震天会计师事务所风险评估问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-23页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-19页 |
| 1.3.1 国外文献回顾 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国内文献回顾 | 第14-18页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第18-19页 |
| 1.4 研究思路、内容与方法 | 第19-21页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第19页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第20页 |
| 1.4.4 技术路线 | 第20-21页 |
| 1.5 本文的贡献 | 第21-23页 |
| 第二章 风险评估相关概念与理论基础 | 第23-29页 |
| 2.1 重大错报风险 | 第23-26页 |
| 2.1.1 重大错报风险的特性 | 第23-24页 |
| 2.1.2 重大错报风险评估的方法 | 第24-26页 |
| 2.2 现代风险导向审计的理论基础 | 第26-29页 |
| 2.2.1 资源稀缺及配置理论 | 第26-27页 |
| 2.2.2 风险理论 | 第27页 |
| 2.2.3 成本效益理论 | 第27-29页 |
| 第三章 震天会计师事务所风险评估现状及问题 | 第29-51页 |
| 3.1 震天会计师事务所的基本情况 | 第29-30页 |
| 3.2 震天会计师事务所风险评估现状 | 第30-36页 |
| 3.2.1 震天会计师事务所的风险评估理念 | 第30-31页 |
| 3.2.2 震天会计师事务所的风险评估底稿 | 第31-36页 |
| 3.3 震天会计师事务所风险评估问卷调查 | 第36-48页 |
| 3.3.1 调查问卷的设计思路 | 第36-39页 |
| 3.3.2 调查问卷的发放与回收 | 第39页 |
| 3.3.3 调查结果及分析 | 第39-48页 |
| 3.4 震天会计师事务所风险评估存在的问题 | 第48-51页 |
| 3.4.1 风险导向审计理念模糊 | 第48页 |
| 3.4.2 底稿模板缺陷 | 第48-49页 |
| 3.4.3 被审计单位财务的综合性分析欠缺 | 第49页 |
| 3.4.4 对风险评估工作的重视程度不够 | 第49-50页 |
| 3.4.5 重大错报风险的量化综合评估缺乏 | 第50-51页 |
| 第四章 震天会计师事务所风险评估改进建议 | 第51-76页 |
| 4.1 震天会计师事务所风险评估改进措施 | 第51-54页 |
| 4.1.1 提高对风险评估工作的重视程度 | 第51-52页 |
| 4.1.2 加快共享型信息库的建设 | 第52页 |
| 4.1.3 提高注册会计师的综合素质 | 第52-53页 |
| 4.1.4 改进底稿模板 | 第53-54页 |
| 4.1.5 探索风险评估的量化方法 | 第54页 |
| 4.2 重大错报风险的量化评估 | 第54-58页 |
| 4.2.1 建立重大错报风险评价指标 | 第55-56页 |
| 4.2.2 运用模糊综合评价法评估重大错报风险 | 第56-58页 |
| 4.3 重大错报风险模糊综合评价案例应用 | 第58-76页 |
| 4.3.1 L股份有限公司介绍 | 第58-67页 |
| 4.3.2 重大错报风险模糊综合评价模型的应用 | 第67-76页 |
| 第五章 结论与展望 | 第76-78页 |
| 5.1 结论 | 第76-77页 |
| 5.2 展望 | 第77-78页 |
| 参考文献 | 第78-82页 |
| 致谢 | 第82-83页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第83-84页 |
| 附录A | 第84-90页 |
| 附录B | 第90-91页 |
