| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 一、研究背景 | 第10页 |
| 二、研究目的和意义 | 第10页 |
| 三、参考文献综述 | 第10-14页 |
| 四、研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 2005年《公约》的管辖权条款评析 | 第15-23页 |
| 第一节 2005年《公约》中管辖权规定的理论背景 | 第16-19页 |
| 一、国际民事诉讼管辖权与2005年《公约》的理论联系 | 第16-17页 |
| 二、选择法院协议制度的理论背景 | 第17-19页 |
| 第二节 2005年《公约》中的管辖权规定 | 第19-21页 |
| 一、公约对管辖权的规定 | 第19-20页 |
| 二、被选法院的权利、义务 | 第20页 |
| 三、未被选法院的权利、义务 | 第20-21页 |
| 第三节 对2005年《公约》管辖权规定的评析 | 第21-23页 |
| 一、协议管辖充分体现了当事人的意思自治 | 第21页 |
| 二、第三国法院管辖将成为发展趋势 | 第21页 |
| 三、我国国内法规定与2005年《公约》管辖权规定的差异 | 第21-23页 |
| 第三章 2005年《公约》的管辖权条款与我国涉外民事诉讼的实务分析 | 第23-33页 |
| 第一节 我国涉外民事诉讼管辖权规定 | 第23-25页 |
| 一、我国涉外民事诉讼管辖发展历程 | 第23页 |
| 二、现行涉外民事诉讼管辖的规定 | 第23-25页 |
| 第二节 典型涉外民事诉讼案例的管辖权问题评析 | 第25-30页 |
| 一、典型涉外民事诉讼管辖权案例及评析 | 第25-28页 |
| 二、案例中管辖权问题的启示 | 第28-30页 |
| 第三节 2005年《公约》背景下审查选择法院协议的有效性 | 第30-33页 |
| 一、审查协议的形式要件 | 第30-31页 |
| 二、审查协议的实质要件 | 第31-33页 |
| 第四章 结论与展望 | 第33-40页 |
| 第一节 加入2005年《公约》必要性和可行性 | 第33-35页 |
| 一、加入2005年《公约》的必要性 | 第33-34页 |
| 二、加入2005年《公约》是可行性 | 第34-35页 |
| 第二节 结论——开放的姿态来发展我国涉外审判机制 | 第35-37页 |
| 一、以平常心看待当事人选择外国法院 | 第36页 |
| 二、以开放思维提升我国涉外审判机制 | 第36-37页 |
| 三、以2005年《公约》为契机增进国际司法合作 | 第37页 |
| 第三节 展望——借鉴《公约》对我国涉外民事诉讼管辖权的完善 | 第37-40页 |
| 一、法条体系上的完善 | 第37-38页 |
| 二、内容上的完善 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 附件 | 第45页 |
