| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-15页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-15页 |
| 第一章 刑法目的解释立场的选择 | 第15-24页 |
| 第一节 刑法目的解释的立场概述 | 第15-19页 |
| 一、目的解释的主观说 | 第16-17页 |
| 二、目的解释的客观说 | 第17-18页 |
| 三、目的解释的折中说 | 第18-19页 |
| 第二节 刑法目的解释的立场选择 | 第19-24页 |
| 一、摒弃主观说原因 | 第19-21页 |
| 二、摒弃折中说原因 | 第21页 |
| 三、选择客观说原因 | 第21-24页 |
| 第二章 刑法目的解释之适用路径 | 第24-27页 |
| 第一节 识别刑法规范目的的方法 | 第24-25页 |
| 一、从刑法的具体条文中寻找 | 第24页 |
| 二、从立法的相关资料中寻找 | 第24-25页 |
| 三、从罪名在刑法体系中的位置来寻找 | 第25页 |
| 第二节 厘清目的解释和其他解释方法适用位阶 | 第25-27页 |
| 一、目的解释和文义解释 | 第25-26页 |
| 二、目的解释和历史解释 | 第26-27页 |
| 第三章 从法益保护的角度运用刑法目的解释 | 第27-30页 |
| 第一节 没有法益侵害，不能被评价为犯罪 | 第27-28页 |
| 第二节 当刑法条文语义模糊，可从保护法益角度运用目的解释 | 第28-30页 |
| 第四章 建立刑法目的解释适用的制约机制 | 第30-35页 |
| 第一节 建立刑法规范制约 | 第30-31页 |
| 第二节 建立刑事政策对刑法目的解释的制约 | 第31页 |
| 第三节 建立对解释主体解释权的制约 | 第31-34页 |
| 一、建立司法程序对解释权的制约 | 第32-33页 |
| 二、增强判决书的说理性对解释权制约 | 第33-34页 |
| 第四节 注重社会舆论的导向作用 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |