羁押必要性审查制度的完善与落实
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 一、羁押必要性审查制度的概述 | 第7-12页 |
| (一) 羁押必要性审查制度释义 | 第7-9页 |
| 1、未决羁押的含义 | 第7-8页 |
| 2、我国羁押必要性审查制度的含义 | 第8-9页 |
| (二) 未决羁押制度的理念与原则 | 第9-12页 |
| 1、未决羁押制度的法治理念 | 第9-10页 |
| 2、羁押必要性的原则 | 第10-12页 |
| 二、我国未决羁押制度的实施现状 | 第12-18页 |
| (一) 立法现状 | 第12-14页 |
| 1、逮捕的决定权与变更权 | 第12页 |
| 2、逮捕后的羁押期限 | 第12-13页 |
| 3、捕后的羁押必要性审查制度 | 第13-14页 |
| (二) 司法现状 | 第14-18页 |
| 1、我国批捕羁押率连年居高不下 | 第14-15页 |
| 2、捕后变更为非羁押性强制措施比率低 | 第15-17页 |
| 3、超期和变相羁押的案件集中处理情况突出 | 第17-18页 |
| 三、羁押必要性审查制度的比较分析与困境 | 第18-25页 |
| (一) 中外比较分析 | 第18-22页 |
| 1、中外对于逮捕和羁押的定义有所不同 | 第18-19页 |
| 2、中外羁押必要性审查和变更的主体不同 | 第19-20页 |
| 3、中外羁押必要性审查的方式不同 | 第20-21页 |
| 4、中外羁押必要性审查救济措施不同 | 第21-22页 |
| (二) 我国未决羁押制度的困境 | 第22-25页 |
| 1、逮捕措施功能被无限扩大,羁押必要性审查被误读 | 第22-23页 |
| 2、逮捕与羁押混为一谈 | 第23-24页 |
| 3、羁押替代性措施不足 | 第24页 |
| 4、羁押必要性审查受绩效考评影响 | 第24-25页 |
| 5、羁押错误救济渠道不畅通、机制不健全 | 第25页 |
| 四、羁押必要性审查制度的完善 | 第25-28页 |
| (一) 羁押必要性审查相关法律须统一 | 第26页 |
| (二) 建立羁押必要性审查定期复审机制 | 第26-27页 |
| (三) 应明确羁押必要性审查的内容 | 第27页 |
| (四) 设置侦查机关与被羁押人的“对席听审”平台 | 第27-28页 |
| 1、设置听证机制 | 第27页 |
| 2、设置程序性辩护机制 | 第27-28页 |
| (五) 完善替代性措施,弥补羁押措施之不足 | 第28页 |
| 结语 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
