| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 第一章 我国行政案例指导制度的基本理论 | 第13-20页 |
| 第一节 我国行政案例指导制度的概述 | 第13-15页 |
| 一、我国行政案例指导制度的概念 | 第13-14页 |
| 二、行政指导性案例的遴选和发布 | 第14-15页 |
| 第二节 我国行政案例指导制度的性质 | 第15-17页 |
| 一、我国行政案例指导制度的基础属性 | 第15-16页 |
| 二、我国行政案例指导制度的特性 | 第16-17页 |
| 第三节 我国行政案例指导制度的功能 | 第17-20页 |
| 一、有效弥补行政领域成文法的漏洞,保证法律高效实施 | 第17-18页 |
| 二、统一行政领域的法律适用,实现“同案同判”的法律效果 | 第18-19页 |
| 三、提高行政审判工作的效率,优化司法资源 | 第19-20页 |
| 第二章 我国行政案例指导制度的实证分析和域外考察 | 第20-34页 |
| 第一节 我国行政案例指导制度的历史沿革 | 第20-22页 |
| 第二节 对我国已发布的行政指导性案例的实证分析 | 第22-30页 |
| 一、行政指导性案例的发布特点 | 第23-26页 |
| 二、行政指导性案例的来源地区和法院 | 第26-27页 |
| 三、行政指导性案例的案由分布 | 第27-28页 |
| 四、行政指导性案例的适用特点 | 第28-30页 |
| 第三节 域外国家的行政判例制度考察 | 第30-34页 |
| 一、英美法系国家的行政判例制度 | 第30-31页 |
| 二、大陆法系国家的行政判例制度 | 第31-34页 |
| 第三章 我国行政案例指导制度存在的主要问题 | 第34-43页 |
| 第一节 行政指导性案例生成机制存在的主要问题 | 第34-37页 |
| 一、行政指导性案例的产生方式单一 | 第34页 |
| 二、行政指导性案例的推荐模式存在不足 | 第34-35页 |
| 三、行政指导性案例的遴选机制有待改善 | 第35-37页 |
| 第二节 行政指导性案例适用机制存在的问题 | 第37-41页 |
| 一、关于行政指导性案例的效力认知不准确 | 第38-39页 |
| 二、适用机制中有关类似行政案件的规定比较概括 | 第39-40页 |
| 三、行政指导性案例的援引对象有一定的局限性 | 第40-41页 |
| 第三节 我国行政案例指导制度缺乏相应的保障机制 | 第41-43页 |
| 第四章 我国行政案例指导制度的完善路径 | 第43-56页 |
| 第一节 解决行政指导性案例生成机制问题的路径 | 第43-46页 |
| 一、建立行政指导性案例的多元化产生模式 | 第43-44页 |
| 二、完善行政指导性案例的推荐模式 | 第44-45页 |
| 三、改进行政指导性案例的遴选机制 | 第45-46页 |
| 第二节 完善行政指导性案例适用机制的途径 | 第46-52页 |
| 一、正确定位行政指导性案例的效力 | 第46-49页 |
| 二、完善类似行政案件的识别机制 | 第49-51页 |
| 三、优化行政指导性案例的体例,扩大援引范围 | 第51-52页 |
| 第三节 建立我国行政案例指导制度的配套保障机制 | 第52-56页 |
| 一、改善我国行政指导性案例的发布和编纂方式 | 第52-53页 |
| 二、开通法官适用行政指导性案例的培训和考核机制 | 第53-54页 |
| 三、建立行政指导性案例背离报告制度 | 第54-55页 |
| 四、加强对行政指导性案例适用的审级监督和诉讼救济 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |