人民法院释宪案例的解读：类型、功能及意义
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 一、研究目的及研究价值 | 第10页 |
| 二、研究综述 | 第10-14页 |
| 三、研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 人民法院释宪案例的理论研究 | 第15-22页 |
| 第一节 人民法院释宪案例的问题引入 | 第15-17页 |
| 一、问题导入——基于“陈进弟案”的思考 | 第15-16页 |
| 二、学术争议 | 第16-17页 |
| 第二节 人民法院释宪案例的理论论证 | 第17-22页 |
| 一、人民法院释宪权的宪法文本分析 | 第17-19页 |
| 二、审判实践中人民法院释宪的逻辑论证 | 第19-20页 |
| 三、人民法院解释宪法内涵的定位 | 第20-22页 |
| 第二章 人民法院释宪案例类型化研究 | 第22-32页 |
| 第一节 基于人民法院释宪案例性质的类型化分析 | 第22-25页 |
| 一、民事案例中的合宪性解释 | 第22-23页 |
| 二、刑事案例中的合宪性解释 | 第23-24页 |
| 三、行政案例中的合宪性解释 | 第24-25页 |
| 第二节 基于人民法院释宪内容的类型化分析 | 第25-29页 |
| 一、宪法序言及总纲条款 | 第25-26页 |
| 二、宪法的基本权利和义务条款 | 第26-28页 |
| 三、宪法的国家机构条款 | 第28-29页 |
| 第三节 基于人民法院释宪目的的类型化分析 | 第29-32页 |
| 一、人民法院解释宪法说理论证 | 第29-30页 |
| 二、人民法院解释宪法作为裁判依据 | 第30-32页 |
| 第三章 人民法院释宪案例解读的功能 | 第32-42页 |
| 第一节 适用法律规范的违宪性判断 | 第32-34页 |
| 一、人民法院违宪判断与我国宪法体制相冲突 | 第32-33页 |
| 二、人民法院处理违宪案件的规范性路径 | 第33-34页 |
| 第二节 处理法律规范之间的冲突 | 第34-36页 |
| 一、法律规范的选择适用 | 第34-36页 |
| 二、法律规范的合宪性确认 | 第36页 |
| 第三节 法律文义的合宪性优选 | 第36-39页 |
| 一、法律文义的选择适用 | 第37页 |
| 二、法律文义的转换适用 | 第37-39页 |
| 第四节 填补法律规范漏洞 | 第39-42页 |
| 一、续造个案适用法律规范 | 第40页 |
| 二、类推个案适用法律规范 | 第40-42页 |
| 第四章 人民法院释宪案例解读的宪法意义 | 第42-47页 |
| 第一节 准确定位宪法解释内涵,构建宪法解释制度 | 第42-43页 |
| 第二节 阐明宪法精神,保障宪法实施 | 第43-44页 |
| 第三节 限制政府权力,保障公民的基本权利 | 第44-45页 |
| 第四节 贯彻依宪治国的理念、建设社会主义法治国家 | 第45-47页 |
| 第五章 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
