行政诉讼调解研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、绪论 | 第10-15页 |
| (一)研究意义 | 第10-11页 |
| (二)国内有关行政诉讼调解的研究情况 | 第11-15页 |
| 1.国内研究文献概况 | 第11-12页 |
| 2.境外关于行政诉讼调解的研究 | 第12-13页 |
| 3.研究方法 | 第13-14页 |
| 4.研究拟创新之处 | 第14-15页 |
| 二、行政诉讼调解概述 | 第15-18页 |
| (一)行政诉讼调解的基本概念与主要特征 | 第15-16页 |
| 1.独立性 | 第16页 |
| 2.合意性 | 第16页 |
| 3.经济性 | 第16页 |
| (二)行政诉讼调解的价值分析 | 第16-18页 |
| 三、我国行政诉讼调解制度的现状分析 | 第18-23页 |
| (一)我国行政诉讼调解的立法变化 | 第18页 |
| (二)我国行政诉讼调解的现状—以内蒙古为例 | 第18-20页 |
| (三)我国行政诉讼调解存在的问题 | 第20-23页 |
| 1.各地行政诉讼调解规定存在差异性 | 第20-21页 |
| 2.行政诉讼调解适用范围窄 | 第21页 |
| 3.行政诉讼调解程序不规范 | 第21-23页 |
| 四、域外国家行政调解制度对我国的借鉴意义 | 第23-26页 |
| (一)域外行政诉讼调解制度 | 第23-24页 |
| 1.德国的行政诉讼调解制度 | 第23页 |
| 2.美国行政诉讼调解制度 | 第23-24页 |
| 3.日本的行政诉讼调解制度 | 第24页 |
| (二)域外行政诉讼调解制度的启示 | 第24-26页 |
| 1.各地行政诉讼调解规定的统一 | 第25页 |
| 2.适当扩大行政调解的适用范围 | 第25页 |
| 3.规范行政诉讼调解的程序 | 第25-26页 |
| 五、完善我国行政诉讼调解制度的措施 | 第26-30页 |
| (一)统一各地行政诉讼调解的基本原则 | 第26-27页 |
| 1.坚持统一的自愿标准 | 第26页 |
| 2.坚持合法原则 | 第26页 |
| 3.坚持有限调解的原则 | 第26-27页 |
| (二)扩大行政诉讼调解的适用范围 | 第27-28页 |
| 1.明确行政诉讼调解的适用范围 | 第27页 |
| 2.扩大行政诉讼调解的范围 | 第27-28页 |
| (三)制定规范的行政诉讼调解流程 | 第28-30页 |
| 1.合理处理好调解与审判的关系 | 第28页 |
| 2.调解程序规范化 | 第28-29页 |
| 3.明确行政机关的自由裁量权 | 第29-30页 |
| 六、结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
