| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-19页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16-17页 |
| 五、文章结构 | 第17页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第17-19页 |
| 第一章 无财产可供执行案件的内涵界定 | 第19-24页 |
| 第一节 “可供执行的财产”的定义 | 第19-20页 |
| 一、应当归属于被执行人 | 第19-20页 |
| 二、不属于法定的执行豁免财产 | 第20页 |
| 第二节 “无财产可供执行”的发生标准 | 第20-21页 |
| 第三节 “无财产可供执行案件”的构成要件 | 第21-24页 |
| 一、在执行程序中 | 第22页 |
| 二、程序上经过财产调查程序 | 第22-23页 |
| 三、实质上认定为无财产可供执行 | 第23-24页 |
| 第二章 现有无财产可供执行案件退出机制的研究基础 | 第24-29页 |
| 第一节 无财产可供执行案件退出机制研究的理论基础 | 第24-26页 |
| 一、合理配置司法资源的要求 | 第24页 |
| 二、承担执行风险的要求 | 第24-25页 |
| 三、实现强制执行法价值目标的要求 | 第25-26页 |
| 第二节 无财产可供执行案件退出机制研究的现实基础 | 第26-29页 |
| 一、现有退出机制不完善 | 第26页 |
| 二、实务中无财产可供执行案件大量涌现 | 第26-27页 |
| 三、相关退出程序实施具有可行性 | 第27-29页 |
| 第三章 无财产可供执行案件处理方式的实践和立法考察 | 第29-38页 |
| 第一节 无财产可供执行案件处理方式国内实践考察 | 第29-32页 |
| 一、债权凭证 | 第29-30页 |
| 二、中止执行 | 第30-31页 |
| 三、分次立案 | 第31-32页 |
| 第二节 无财产可供执行案件退出方式的立法考察 | 第32-35页 |
| 一、执行和解程序 | 第32-33页 |
| 二、参与分配程序 | 第33-34页 |
| 三、终结本次执行程序 | 第34页 |
| 四、执行转破产程序 | 第34-35页 |
| 第三节 现有立法概况简析 | 第35-38页 |
| 一、程序进入界限不明 | 第35-36页 |
| 二、程序转换界限不明 | 第36页 |
| 三、再执行开启不明 | 第36-38页 |
| 第四章 无财产可供执行案件退出机制的整体优化 | 第38-51页 |
| 第一节 建立无财产可供执行案件繁简分流宏观架构 | 第38-41页 |
| 一、无财产可供执行案件繁简分流的理论与实践基础 | 第38-39页 |
| 二、无财产可供执行案件繁简分流程序的基本架构设置 | 第39-41页 |
| 第二节 畅通无财产可供执行案件退出机制微观环节 | 第41-51页 |
| 一、从程序适用条件剖析程序选择权 | 第41-46页 |
| 二、顺畅程序转换机制 | 第46-49页 |
| 三、再执行程序开启 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |