犯罪论体系的比较与建构
中文摘要 | 第4-7页 |
Abstract | 第7-11页 |
引言 | 第15-18页 |
1 犯罪论体系导论 | 第18-35页 |
1.1 犯罪论体系的概念 | 第18-23页 |
1.1.1 犯罪论体系概念的界定 | 第18页 |
1.1.2 犯罪论体系的特征 | 第18-23页 |
1.2 犯罪论体系的构建方法 | 第23-29页 |
1.2.1 比较研究的方法 | 第23-24页 |
1.2.2 逻辑思维的方法 | 第24-25页 |
1.2.3 历史研究的方法 | 第25-26页 |
1.2.4 系统论的方法 | 第26-29页 |
1.3 犯罪论体系的判断标准 | 第29-30页 |
1.3.1 实质标准 | 第29页 |
1.3.2 实践标准 | 第29-30页 |
1.3.3 形式标准 | 第30页 |
1.4 犯罪论体系的分类 | 第30-35页 |
1.4.1 按照内部的逻辑结构分类 | 第31-32页 |
1.4.2 按照构成犯罪要素的个数分类 | 第32-33页 |
1.4.3 以构筑犯罪论体系的基点分类 | 第33-34页 |
1.4.4 本文采用的分类 | 第34-35页 |
2 德日犯罪论体系 | 第35-73页 |
2.1 德国犯罪论体系的形成与发展 | 第35-53页 |
2.1.1 古典犯罪论体系 | 第35-43页 |
2.1.2 新古典犯罪论体系 | 第43-46页 |
2.1.3 新古典暨目的论的犯罪论体系 | 第46-49页 |
2.1.4 目的理性犯罪论体系 | 第49-53页 |
2.2 日本犯罪论体系的形成与发展 | 第53-59页 |
2.2.1 牧野英一的犯罪论体系 | 第54页 |
2.2.2 小野清一郎的犯罪论体系 | 第54-55页 |
2.2.3 大塚仁的犯罪论体系 | 第55-59页 |
2.3 德日犯罪论体系特征概述 | 第59-73页 |
2.3.1 构成要件符合性 | 第59-64页 |
2.3.2 违法性 | 第64-68页 |
2.3.3 责任 | 第68-73页 |
3 英美的犯罪论体系 | 第73-90页 |
3.1 英美犯罪论体系的形成与发展 | 第73-77页 |
3.1.1 英美犯罪论体系的起源 | 第73-75页 |
3.1.2 现代英美犯罪论体系的形成 | 第75-77页 |
3.2 现代英美犯罪论体系构成特征 | 第77-90页 |
3.2.1 犯罪行为 | 第77-80页 |
3.2.2 因果关系 | 第80-82页 |
3.2.3 犯意 | 第82-84页 |
3.2.4 合法辩护 | 第84-90页 |
4 前苏联及我国犯罪论体系 | 第90-112页 |
4.1 十月革命前俄罗斯的犯罪论体系 | 第90-95页 |
4.1.1 俄罗斯犯罪论体系的创立 | 第90-91页 |
4.1.2 塔干采夫的犯罪论体系 | 第91-95页 |
4.2 十月革命后,前苏联的犯罪论体系 | 第95-98页 |
4.2.1 概述 | 第95页 |
4.2.2 特拉依宁的犯罪论体系 | 第95-98页 |
4.3 苏联解体前犯罪论体系的发展 | 第98-103页 |
4.3.1 概述 | 第98-99页 |
4.3.2 犯罪构成理论的新发展 | 第99-103页 |
4.4 中国大陆的犯罪论体系 | 第103-112页 |
4.4.1 概述 | 第103-104页 |
4.4.2 中国大陆犯罪论体系的特征 | 第104-112页 |
5 犯罪论体系的比较、评析与建构 | 第112-160页 |
5.1 犯罪论体系的比较 | 第112-126页 |
5.1.1 犯罪论体系的宏观比较 | 第112-117页 |
5.1.2 犯罪论体系的微观比较 | 第117-119页 |
5.1.3 犯罪论体系的哲学比较 | 第119-126页 |
5.2 三大犯罪论体系的评析 | 第126-143页 |
5.2.1 大陆法系犯罪论体系评析 | 第126-131页 |
5.2.2 英美法系的犯罪论体系评析 | 第131-135页 |
5.2.3 前苏联及我国犯罪论体系评析 | 第135-143页 |
5.3 新犯罪论体系的建构 | 第143-160页 |
5.3.1 新犯罪论体系建构的思维过程 | 第143-149页 |
5.3.2 新体系的特征 | 第149-152页 |
5.3.3 新体系的优势 | 第152-157页 |
5.3.4 遗留的问题 | 第157-160页 |
参考文献 | 第160-173页 |
后记 | 第173-175页 |
报送博士学位简况表 | 第175-177页 |