| 论文创新点 | 第4-6页 |
| 中文摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 1 引言 | 第16-22页 |
| 1.1 选题的意义和价值 | 第17-18页 |
| 1.2 本文研究视角 | 第18-19页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第19-22页 |
| 2 远程消费者保护的一般问题 | 第22-62页 |
| 2.1 保护对象的界定 | 第22-33页 |
| 2.1.1 保护对象的定义方法 | 第22-24页 |
| 2.1.2 消费者的区辨 | 第24-30页 |
| 2.1.3 我国消费者含义的析解 | 第30-31页 |
| 2.1.4 消费者在合同中的弱势特性 | 第31-33页 |
| 2.1.5 小结 | 第33页 |
| 2.2 远程消费者合同概述 | 第33-39页 |
| 2.2.1 远程消费者合同中的消费者 | 第33-36页 |
| 2.2.2 我国远程消费者合同现状 | 第36-39页 |
| 2.2.3 小结 | 第39页 |
| 2.3 远程消费者保护制度举要 | 第39-51页 |
| 2.3.1 全球性国际组织 | 第40-43页 |
| 2.3.2 区域性国际组织 | 第43-48页 |
| 2.3.3 远程消费者保护的国内立法 | 第48-51页 |
| 2.4 远程消费者保护的理论基础 | 第51-62页 |
| 2.4.1 消费者保护的正当性 | 第51-53页 |
| 2.4.2 消费者保护政策介入方式的进化 | 第53-56页 |
| 2.4.3 消费者保护的理论依据 | 第56-57页 |
| 2.4.4 远程消费者保护制度的发展趋势 | 第57-61页 |
| 2.4.5 小结 | 第61-62页 |
| 3 远程消费者合同履约保障机制——托付制度 | 第62-98页 |
| 3.1 托付制度概述 | 第62-69页 |
| 3.1.1 托付的概念及术语 | 第62-64页 |
| 3.1.2 托付及其立法的历史发展 | 第64-67页 |
| 3.1.3 托付的用途 | 第67-69页 |
| 3.2 美国托付法律制度 | 第69-79页 |
| 3.2.1 托付合同的法律关系 | 第70-76页 |
| 3.2.2 加州托付立法例 | 第76-79页 |
| 3.3 远程消费托付制度的价值分析 | 第79-87页 |
| 3.3.1 远程消费托付模式的起效机理 | 第79-82页 |
| 3.3.2 远程消费托付制度的功能 | 第82-84页 |
| 3.3.3 远程消费托付制度的价值权衡 | 第84-87页 |
| 3.4 我国第三方支付的法律适用问题 | 第87-98页 |
| 3.4.1 我国第三方支付市场实践 | 第87-89页 |
| 3.4.2 我国第三方支付实例分析 | 第89-91页 |
| 3.4.3 我国第三方支付法律关系法律适用的困境 | 第91-96页 |
| 3.4.4 解决我国第三方支付法律适用问题的途径 | 第96-98页 |
| 4 远程消费者的自我救济机制——消费者反悔权制度 | 第98-130页 |
| 4.1 消费者反悔权制度介绍 | 第98-109页 |
| 4.1.1 消费者反悔权制度的内涵 | 第98-103页 |
| 4.1.2 消费者反悔权制度体系的内容 | 第103-109页 |
| 4.2 消费者反悔权制度的功能分析 | 第109-117页 |
| 4.2.1 消费者反悔权制度适用的领域 | 第109-111页 |
| 4.2.2 消费者反悔权制度正当性的现代解读 | 第111-115页 |
| 4.2.3 消费者反悔权制度的价值权衡 | 第115-116页 |
| 4.2.4 小结 | 第116-117页 |
| 4.3 欧盟消费者反悔权制度体系 | 第117-130页 |
| 4.3.1 欧盟反悔权制度的统一 | 第118-121页 |
| 4.3.2 远程消费者反悔权制度的专门规定 | 第121-126页 |
| 4.3.3 欧盟一般合同法中的反悔权制度 | 第126-129页 |
| 4.3.4 小结 | 第129-130页 |
| 5 远程消费者的纠纷解决机制 | 第130-186页 |
| 5.1 远程消费者纠纷及其解决 | 第130-140页 |
| 5.1.1 消费者在远程交易中的风险 | 第130-132页 |
| 5.1.2 远程消费者纠纷的特点 | 第132-134页 |
| 5.1.3 传统消费者纠纷解决的途径 | 第134-139页 |
| 5.1.4 小结 | 第139-140页 |
| 5.2 远程消费纠纷解决有效机制之探索 | 第140-156页 |
| 5.2.1 全球层面对远程消费者纠纷解决机制的探索 | 第140-142页 |
| 5.2.2 区域层面对远程消费者纠纷解决机制的探索 | 第142-144页 |
| 5.2.3 几例成功的实践 | 第144-156页 |
| 5.3 远程消费者纠纷解决机制的改革 | 第156-165页 |
| 5.3.1 远程消费者纠纷解决的订制机制——CDR | 第156-157页 |
| 5.3.2 现有 ODR 与理想 CDR 的差距 | 第157-161页 |
| 5.3.3 现有纠纷解决机制的改革 | 第161-164页 |
| 5.3.4 小结 | 第164-165页 |
| 5.4 我国消费者纠纷解决机制 | 第165-173页 |
| 5.4.1 我国远程消费者纠纷的数据分析 | 第165-166页 |
| 5.4.2 我国消费者纠纷国内解决机制 | 第166-170页 |
| 5.4.3 远程消费者纠纷解决的新机制——托付 ODR | 第170-173页 |
| 5.4.4 小结 | 第173页 |
| 5.5 国际私法对跨境远程消费者的保护 | 第173-186页 |
| 5.5.1 跨境远程消费者合同 | 第173-174页 |
| 5.5.2 消费者保护的冲突规范体系 | 第174-178页 |
| 5.5.3 冲突规范在跨境远程消费者合同领域的蜕变 | 第178-185页 |
| 5.5.4 小结 | 第185-186页 |
| 6 结论 | 第186-218页 |
| 6.1 三大经济体远程消费者保护制度总评 | 第186-193页 |
| 6.1.1 美国远程消费者保护制度总体评价 | 第186-188页 |
| 6.1.2 欧盟远程消费者保护制度总体评价 | 第188-190页 |
| 6.1.3 我国远程消费者保护政策的总体现状 | 第190-193页 |
| 6.2 我国远程消费者保护政策的定位 | 第193-198页 |
| 6.2.1 我国远程消费者保护政策改革的经济学理论依据 | 第193-194页 |
| 6.2.2 我国远程消费者政策保护对象的形象确定 | 第194-195页 |
| 6.2.3 我国远程消费者保护政策基本制度的确定 | 第195-196页 |
| 6.2.4 我国远程消费者保护政策实现渠道的确定 | 第196-198页 |
| 6.3 我国远程消费者保护基本制度立法论 | 第198-209页 |
| 6.3.1 欧盟反悔权制度之经验 | 第198-203页 |
| 6.3.2 我国立法采纳反悔权制度的时机 | 第203-206页 |
| 6.3.3 我国建议稿应改进之问题 | 第206-208页 |
| 6.3.4 小结 | 第208-209页 |
| 6.4 我国远程消费者保护整体制度立法论 | 第209-218页 |
| 6.4.1 基本制度保障措施的选择——通过支付媒介为消费者增权 | 第209-210页 |
| 6.4.2 我国可用的远程交易支付媒介 | 第210-211页 |
| 6.4.3 跨境交易中消费者可获得的额外保护 | 第211-213页 |
| 6.4.4 我国远程消费者保护整体制度改革步骤 | 第213-216页 |
| 6.4.5 结语 | 第216-218页 |
| 参考文献 | 第218-240页 |
| 后记 | 第240-242页 |
| 攻博期间主要研究成果 | 第242-243页 |
| 报送博士学位简况表 | 第243-245页 |
| 武汉大学研究生学位论文作者信息 | 第245页 |
