| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究的现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第10-11页 |
| 1.4 结构安排 | 第11页 |
| 1.5 主要观点 | 第11页 |
| 2 创业板退出机制概述 | 第11-15页 |
| 2.1 创业板退市机制主体框架 | 第11-12页 |
| 2.2 创业板上市企业退市的原因及类型 | 第12-13页 |
| 2.3 创业板退市机制建立的必要性 | 第13-15页 |
| 2.3.1 促进上市公司规范化运作的要求 | 第13页 |
| 2.3.2 满足建立多层次资本市场的要求 | 第13-14页 |
| 2.3.3 实现市场资源有效配置的要求 | 第14-15页 |
| 3 海外创业板市场的退出机制 | 第15-22页 |
| 3.1 海外创业板市场上市企业的退市概况 | 第15-16页 |
| 3.2 海外创业板市场退市制度设计 | 第16-19页 |
| 3.2.1 退市标准 | 第16-18页 |
| 3.2.2 退市程序 | 第18-19页 |
| 3.3 海外创业板上市公司退市后的安排 | 第19-22页 |
| 3.3.1 场外交易市场——主要退市渠道 | 第19-21页 |
| 3.3.2 对投资者权益的司法保护 | 第21-22页 |
| 4 我国创业板市场的退出机制 | 第22-28页 |
| 4.1 我国创业板市场的主要退市规则 | 第22-24页 |
| 4.1.1 原退市规则 | 第22-23页 |
| 4.1.2 新增退市规则 | 第23-24页 |
| 4.2 我国创业板市场存在的问题 | 第24-25页 |
| 4.3 我国创业板市场退市制度的主要特点 | 第25-28页 |
| 4.3.1 信息披露体系尚未完善 | 第25-26页 |
| 4.3.2 代办股份转让系统作为退市渠道之一 | 第26-27页 |
| 4.3.4 投资者权益保护制度缺失 | 第27-28页 |
| 5 健全我国创业板市场退市机制 | 第28-36页 |
| 5.1 创业板市场退市标准的细化和比较 | 第28-30页 |
| 5.1.1 财务指标 | 第28-29页 |
| 5.1.2 市场指标 | 第29-30页 |
| 5.2 强化保荐人责任 | 第30-31页 |
| 5.2.1 保荐人制度的实施 | 第30-31页 |
| 5.2.2 强化建议 | 第31页 |
| 5.3 加强信息披露监管 | 第31-32页 |
| 5.4 创业板市场上市企业退市后的制度安排 | 第32-34页 |
| 5.4.1 退市后的交易平台——加快场外交易市场建设 | 第32-33页 |
| 5.4.2 保护投资者合法权益——建立民赔偿制度 | 第33-34页 |
| 5.5 完善相关的法律建设 | 第34-36页 |
| 6 结论 | 第36-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第40-41页 |
| 详细摘要 | 第41-51页 |