| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 图纸目录 | 第10-12页 |
| 1 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-14页 |
| 1.1.1 环境背景 | 第12页 |
| 1.1.2 战略定位 | 第12-13页 |
| 1.1.3 问题阐述 | 第13-14页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第14页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法与内容 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第15-17页 |
| 1.3.3 研究框架 | 第17-18页 |
| 2 国内外研究进展与发展趋势 | 第18-36页 |
| 2.1 相关概念及理论 | 第18-26页 |
| 2.1.1 概念解析 | 第18-23页 |
| 2.1.2 基础内容 | 第23-24页 |
| 2.1.3 基础理论 | 第24-26页 |
| 2.2 国内外研究进展 | 第26-34页 |
| 2.2.1 国外研究进展 | 第26-31页 |
| 2.2.2 国内研究进展 | 第31-32页 |
| 2.2.3 研究实践总结 | 第32-34页 |
| 2.3 研究发展趋势 | 第34-35页 |
| 2.3.1 促进人类健康的 GI 规划理论 | 第34页 |
| 2.3.2 基于环境可持续发展的 GI 构建方法 | 第34页 |
| 2.3.3 收缩城市的 GI 规划实施与管理 | 第34-35页 |
| 2.4 小结与启示 | 第35-36页 |
| 3 GI 的社会价值标准及与传统规划的关联性 | 第36-50页 |
| 3.1 GI 的社会价值标准 | 第36-39页 |
| 3.1.1 区域 GI 的价值取向 | 第36-37页 |
| 3.1.2 城市 GI 的价值选择 | 第37-38页 |
| 3.1.3 社区 GI 的社会内涵 | 第38-39页 |
| 3.2 GI 与空间发展的关系 | 第39-44页 |
| 3.2.1 GI 与城市环境健康的关系 | 第39-40页 |
| 3.2.2 GI 与城市空间结构的关系 | 第40-41页 |
| 3.2.3 GI 与空间发展模式的关系 | 第41-43页 |
| 3.2.4 GI 与城市用地选择的关系 | 第43-44页 |
| 3.3 GI 与不同层次规划的相关性分析 | 第44-47页 |
| 3.3.1 区域 GI 与区域规划 | 第45-46页 |
| 3.3.2 城市 GI 与城市总体规划 | 第46页 |
| 3.3.3 社区 GI 与社区规划 | 第46-47页 |
| 3.4 GI 与传统规划内容的相关性分析 | 第47-49页 |
| 3.4.1 GI 与土地使用的相关性 | 第47页 |
| 3.4.2 GI 与自然和历史保护的相关性 | 第47-48页 |
| 3.4.3 GI 与交通和市政基础设施的相关性 | 第48页 |
| 3.4.4 GI 与城市防灾减灾的相关性 | 第48-49页 |
| 3.5 小结与讨论 | 第49-50页 |
| 4 GI 网络构建与评估 | 第50-70页 |
| 4.1 GI 规划步骤、目标与要素 | 第50-61页 |
| 4.1.1 GI 规划步骤 | 第50-53页 |
| 4.1.2 GI 规划目标 | 第53-58页 |
| 4.1.3 GI 要素分析 | 第58-61页 |
| 4.2 GI 网络构建方法 | 第61-65页 |
| 4.2.1 基于垂直生态过程的叠加分析法 | 第61页 |
| 4.2.2 基于水平生态过程的空间分析法 | 第61-62页 |
| 4.2.3 基于图论的分析法 | 第62-63页 |
| 4.2.4 形态学空间格局分析法 | 第63-64页 |
| 4.2.5 构建方法的比较与评价 | 第64-65页 |
| 4.3 GI 网络评估方法 | 第65-68页 |
| 4.3.1 GI 价值评估 | 第65-66页 |
| 4.3.2 GI 风险评估 | 第66-67页 |
| 4.3.3 GI 保护优先级确定 | 第67-68页 |
| 4.4 小结与讨论 | 第68-70页 |
| 5 仁怀南部新城 GI 网络构建 | 第70-104页 |
| 5.1 研究背景 | 第70-74页 |
| 5.1.1 研究背景 | 第70-72页 |
| 5.1.2 研究区域概况 | 第72-74页 |
| 5.2 GI 网络构建 | 第74-100页 |
| 5.2.1 地形地貌要素辨识 | 第74-76页 |
| 5.2.2 历史文化遗产要素辨识 | 第76-77页 |
| 5.2.3 生物多样性保护要素辨识 | 第77-82页 |
| 5.2.4 水环境保护要素辨识 | 第82-90页 |
| 5.2.5 风环境引导要素辨识 | 第90-98页 |
| 5.2.6 网络构建结果 | 第98-100页 |
| 5.3 GI 网络评估 | 第100-102页 |
| 5.3.1 GI 价值及风险评估 | 第100-101页 |
| 5.3.2 GI 保护优先区确定 | 第101-102页 |
| 5.4 小结与讨论 | 第102-104页 |
| 6 GI 网络的规划控制 | 第104-122页 |
| 6.1 GI 与传统规划技术体系的融合 | 第104-106页 |
| 6.1.1 区域 GI 与区域规划的融合 | 第104-105页 |
| 6.1.2 城市 GI 与总体规划的融合 | 第105页 |
| 6.1.3 社区 GI 与控制性详细规划的融合 | 第105-106页 |
| 6.2 GI 规划要素控制体系 | 第106-115页 |
| 6.2.1 区域 GI 规划要素控制体系 | 第106-111页 |
| 6.2.2 城市 GI 规划要素控制体系 | 第111-114页 |
| 6.2.3 社区 GI 规划要素控制体系 | 第114-115页 |
| 6.3 GI 的土地使用规划控制与引导 | 第115-119页 |
| 6.3.1 GI 用地分类规划控制与引导 | 第115-116页 |
| 6.3.2 GI 用地分级规划控制与引导 | 第116-118页 |
| 6.3.3 GI 用地分区规划控制与引导 | 第118-119页 |
| 6.3.4 GI 用地分期实施控制与引导 | 第119页 |
| 6.4 小结与讨论 | 第119-122页 |
| 7 GI 网络的规划管理困境与对策 | 第122-128页 |
| 7.1 GI 网络的规划实施困境 | 第122-124页 |
| 7.1.1 制度性困境：现状规划体系无法确定 GI 的政府实施主体 | 第122-123页 |
| 7.1.2 经济性困境：实施主体无法获得 GI 的正向效应收益 | 第123-124页 |
| 7.1.3 二元性困境：建设用地和非建设用地的分割 | 第124页 |
| 7.2 GI 网络的规划管理对策 | 第124-126页 |
| 7.2.1 获取规划管理的合法性 | 第124-125页 |
| 7.2.2 确定公众参与模式 | 第125页 |
| 7.2.3 确立规划实施主体 | 第125-126页 |
| 7.3 小结与讨论 | 第126-128页 |
| 8 结论与展望 | 第128-132页 |
| 8.1 结论 | 第128页 |
| 8.2 展望 | 第128-129页 |
| 8.3 不足 | 第129-132页 |
| 致谢 | 第132-134页 |
| 参考文献 | 第134-144页 |
| 附录 | 第144-145页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第144-145页 |
| B. 项目附图 | 第145页 |
