| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 第一章 未成年人附条件不起诉制度概述 | 第10-15页 |
| 一、未成年人附条件不起诉的含义 | 第10-11页 |
| 二、未成年人附条件不起诉的特征 | 第11-13页 |
| (一) 特定的主体 | 第11-12页 |
| (二) 特定的适用对象和有限的适用范围 | 第12页 |
| (三) 特定的条件与考察期 | 第12-13页 |
| (四) 最终结果的不确定性 | 第13页 |
| 三、未成年人附条件不起诉的价值 | 第13-15页 |
| (一) 工具价值 | 第13-14页 |
| (二) 人权价值 | 第14-15页 |
| 第二章 未成年人附条件不起诉制度的基础 | 第15-19页 |
| 一、未成年人刑事政策 | 第15-16页 |
| 二、刑事诉讼程序的效率性 | 第16-17页 |
| 三、特殊预防的刑罚观念 | 第17页 |
| 四、恢复性司法 | 第17-19页 |
| 第三章 域外相关制度考察 | 第19-28页 |
| 一、美国 | 第19-21页 |
| (一) “布鲁克林计划”——对未成年人的暂缓起诉 | 第19页 |
| (二) 审前分流方案——“布鲁克林计划”的全面升级 | 第19-21页 |
| 二、德国 | 第21-22页 |
| (一) 适用条件 | 第21页 |
| (二) 所附条件 | 第21-22页 |
| (三) 效力 | 第22页 |
| 三、日本 | 第22-24页 |
| (一) 适用条件 | 第22页 |
| (二) 两种类型 | 第22-23页 |
| (三) 监督救济机制 | 第23-24页 |
| 四、台湾地区 | 第24-26页 |
| (一) 适用条件 | 第24-25页 |
| (二) 所附条件 | 第25页 |
| (三) 效力 | 第25-26页 |
| 五、域外相关制度的启示 | 第26-28页 |
| (一) 以立法与实践的良性互动为制度完善基础 | 第26页 |
| (二) 以各部门分工明确紧密配合为制度顺利运行保障 | 第26页 |
| (三) 以涉罪未成年人为中心成制度取得实效关键 | 第26-28页 |
| 第四章 对未成年人附条件不起诉的初次决定程序 | 第28-35页 |
| 一、初次决定前的调查 | 第28-30页 |
| (一) 调查的功能 | 第28-29页 |
| (二) 调查的主体 | 第29页 |
| (三) 调查的内容 | 第29-30页 |
| 二、听取意见 | 第30-31页 |
| (一) 听取意见的意义 | 第30页 |
| (二) 听取意见的过程 | 第30-31页 |
| (三) 听取意见的结果 | 第31页 |
| 三、初次决定的作出 | 第31-33页 |
| (一) 作出初次决定的依据 | 第32页 |
| (二) 初次决定的内容 | 第32页 |
| (三) 初次决定的效力 | 第32-33页 |
| 四、对初次决定结果救济 | 第33-35页 |
| (一) 公安机关申请复议与复核 | 第33页 |
| (二) 被害人的救济 | 第33-34页 |
| (三) 犯罪嫌疑人的救济 | 第34-35页 |
| 第五章 对未成年人附条件不起诉的考察程序 | 第35-42页 |
| 一、附条件概述 | 第35-36页 |
| 二、对消极条件的考察 | 第36-38页 |
| (一) 消极的条件与考察 | 第36页 |
| (二) 考察机关 | 第36-37页 |
| (三) 考察形式 | 第37-38页 |
| 三、对积极条件的考察 | 第38-42页 |
| (一) 积极的条件与考察 | 第38页 |
| (二) 两种形式 | 第38-40页 |
| (三) 比较与总结 | 第40-42页 |
| 第六章 对未成年人附条件不起诉的最终决定程序 | 第42-46页 |
| 一、最终决定前的评估 | 第42-43页 |
| (一) 评估的主体 | 第42-43页 |
| (二) 评估的内容与形式 | 第43页 |
| 二、最终决定的作出 | 第43-45页 |
| (一) 最终决定的依据 | 第43-44页 |
| (二) 最终决定的形成过程 | 第44页 |
| (三) 最终决定的效力 | 第44-45页 |
| 三、缺位的监督 | 第45-46页 |
| 结语 未成年人附条件不起诉制度的未来 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 一、著作类 | 第47-48页 |
| 二、论文类 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |