| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 一、选题来源 | 第10页 |
| 二、理论基础和研究现状 | 第10-14页 |
| (一) 框架理论研究综述 | 第10-13页 |
| (二) “扶老人”报道的研究现状 | 第13-14页 |
| 三、研究目的和意义 | 第14页 |
| 四、研究思路和方法 | 第14-17页 |
| (一) 研究思路 | 第14-16页 |
| (二) 研究方法 | 第16-17页 |
| 第二章 把关与呈现：新闻报道中的“扶老人”事件 | 第17-37页 |
| 一、呈现了什么：“扶老人”新闻报道的内容分析 | 第17-26页 |
| (一) 报道现状：持续性较强,关注度提升 | 第17-18页 |
| (二) 新闻稿来源：大众化报纸和新闻网站占主体 | 第18-19页 |
| (三) 消息来源：事件人物单方占绝对优势 | 第19-20页 |
| (四) 报道篇幅和体裁：以中长篇消息为主 | 第20-23页 |
| (五) 报道主题：强化事件中的负面因素居多 | 第23-26页 |
| 二、如何呈现：“扶老人”报道的框架剖析 | 第26-33页 |
| (一) 道德框架 | 第26-30页 |
| (二) 冲突框架 | 第30-33页 |
| (三) 事实陈述框架 | 第33页 |
| 三、本章小结：“扶老人”报道的内容剖析与框架辨识 | 第33-37页 |
| (一) 内容呈现背后的把关 | 第33-34页 |
| (二) 多种框架的博弈 | 第34-37页 |
| 第三章 引导与建构：新闻评论中的“扶老人事件” | 第37-53页 |
| 一、呈现了什么：“扶老人”新闻评论的内容分析 | 第37-44页 |
| (一) 标题倾向：负面倾向明显,暗含“道德恐慌”语义 | 第37-39页 |
| (二) 正文内容倾向性：负面的态度和语气最明显 | 第39-42页 |
| (三) 预测性分析：肯定负面因素的存在与常见,且影响比较持久、较难解决 | 第42-44页 |
| 二、怎样呈现：“扶老人”新闻评论框架剖析 | 第44-49页 |
| (一) 问责与反思框架 | 第44-45页 |
| (二) 道德框架 | 第45-47页 |
| (三) 司法质疑框架 | 第47-48页 |
| (四) 情感倾向框架 | 第48-49页 |
| 三、本章小结：新闻评论的内容剖析与框架辨识 | 第49-53页 |
| (一) 内容选择背后的引导 | 第49页 |
| (二) 多种框架的争斗 | 第49-53页 |
| 第四章 个案研究 | 第53-74页 |
| 一、“彭宇案”的把关与呈现 | 第53-62页 |
| (一) 报道趋势：持续性较强、“某地版彭宇案”的报道居多 | 第53-55页 |
| (二) 新闻稿来源：大众化报纸和新闻网站居多 | 第55-56页 |
| (三) 新闻报道的内容分析 | 第56-59页 |
| (四) 新闻评论的剖析 | 第59-62页 |
| 二、“淮南女大学生扶老人事件”的把关与呈现 | 第62-72页 |
| (一) 媒体报道趋势：阶段性特征明显 | 第63页 |
| (二) 新闻稿来源：新闻网站占主体 | 第63-64页 |
| (三) 报道主题：明显的倾向性 | 第64-68页 |
| (四) 新闻评论的剖析 | 第68-72页 |
| 三、变与不变 | 第72-74页 |
| (一) 报道方式的延续 | 第73页 |
| (二) 框架演变的深化 | 第73-74页 |
| 第五章 问题与对策探析 | 第74-80页 |
| 一、存在的问题 | 第74-76页 |
| (一) 负面倾向性明显,加剧社会负面情绪 | 第74页 |
| (二) 标签化报道方式,加固老人变坏的刻板印象 | 第74-75页 |
| (三) 平衡性失调,偏向性严重 | 第75-76页 |
| (四) 过度追求时效,忽略对事件真相的探寻 | 第76页 |
| 二、对策探析 | 第76-80页 |
| (一) 防止过度的负面倾向,引导舆论积极健康发展 | 第77页 |
| (二) 防止标签化思维,摒弃刻板固化 | 第77-78页 |
| (三) 防止过多预测性,给予公众独立思考的空间 | 第78页 |
| (四) 遵循客观公正的报道原则,揭露事件真相 | 第78-80页 |
| 结语 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-85页 |
| 致谢 | 第85页 |
