摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-27页 |
1.1 选题背景及其意义 | 第11-12页 |
1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
1.1.2 选题意义 | 第12页 |
1.2 国内外研究综述 | 第12-24页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第12-18页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第18-24页 |
1.3 研究内容和研究方法 | 第24-27页 |
1.3.1 研究内容 | 第24-25页 |
1.3.2 研究方法 | 第25-27页 |
第2章 以法治推进政府治理能力现代化的一般理论分析 | 第27-43页 |
2.1 相关概念界定 | 第27-33页 |
2.1.1 政府治理能力的内涵 | 第27-30页 |
2.1.2 政府治理能力现代化的内涵 | 第30-31页 |
2.1.3 法治的内涵 | 第31-33页 |
2.2 法治推进政府治理能力现代化的理论依据 | 第33-37页 |
2.2.1 治理与善治理论 | 第33-34页 |
2.2.2 行政法治理论 | 第34-35页 |
2.2.3 公共选择理论 | 第35-36页 |
2.2.4 政府能力理论 | 第36-37页 |
2.3 法治推进政府治理能力现代化的功能分析 | 第37-43页 |
2.3.1 法治化是政府治理能力现代化的应有之义 | 第37-39页 |
2.3.2 法治夯实政府治理的合法性基础 | 第39-40页 |
2.3.3 法治构建政府治理能力现代化的制度保障 | 第40-41页 |
2.3.4 法治切实提升政府治理能力 | 第41-43页 |
第3章 法治推进政府治理能力现代化的现状分析 | 第43-53页 |
3.1 我国以法治推进政府治理能力现代化的初步探索 | 第43-44页 |
3.2 法治推进政府治理能力现代化中的不足表现 | 第44-48页 |
3.2.1 法治建设未能有效推进政府治理能力法治化 | 第45-46页 |
3.2.2 法治建设未能有效推进政府治理能力民主化 | 第46-47页 |
3.2.3 法治建设未能有效推进政府治理能力科学化 | 第47-48页 |
3.3 法治推进政府治理能力现代化问题不足的原因 | 第48-53页 |
3.3.1 国民法治信仰缺失 | 第48-49页 |
3.3.2 行政法制不健全 | 第49页 |
3.3.3 公务员法治素养不足 | 第49-50页 |
3.3.4 司法独立性受到干扰 | 第50-51页 |
3.3.5 行政监督缺位 | 第51-52页 |
3.3.6 公民权利意识淡薄 | 第52-53页 |
第4章 法治推进政府治理能力现代化的国外经验借鉴 | 第53-61页 |
4.1 国外以法治推进政府治理能力现代化的实践 | 第53-57页 |
4.1.1 英国以法治推进政府治理能力现代化的实践 | 第53-55页 |
4.1.2 日本以法治推进政府治理能力现代化的实践 | 第55-57页 |
4.2 国外以法治推进政府治理能力现代化经验的有益借鉴 | 第57-61页 |
4.2.1 尊重宪法权威 | 第57-58页 |
4.2.2 遵从法律至上原则 | 第58页 |
4.2.3 追求良法的构建 | 第58-59页 |
4.2.4 注重程序正当 | 第59页 |
4.2.5 重视国民权利救济保障 | 第59-61页 |
第5章 加强法治建设推进政府治理能力现代化的对策思考 | 第61-71页 |
5.1 加强法治建设推动政府治理能力法治化 | 第61-65页 |
5.1.1 培育国民法治信仰 | 第61-62页 |
5.1.2 树立法治权威 | 第62-63页 |
5.1.3 贯彻落实依法行政 | 第63-64页 |
5.1.4 依法落实行政诉讼法 | 第64-65页 |
5.2 加强法治建设推动政府治理能力民主化 | 第65-69页 |
5.2.1 以法治落实并完善行政听证制度 | 第65-66页 |
5.2.2 完善行政救济法制 | 第66-68页 |
5.2.3 完善行政信息公开法制 | 第68页 |
5.2.4 培育国民理性的权利意识 | 第68-69页 |
5.3 加强法治建设推动政府治理能力科学化 | 第69-71页 |
5.3.1 行政立法科学化 | 第69页 |
5.3.2 法治保障科学行政 | 第69-71页 |
结论 | 第71-73页 |
参考文献 | 第73-77页 |
附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第77-78页 |
致谢 | 第78页 |