| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究思路与方法 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第11-13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.3 研究内容与创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-15页 |
| 第二章 文献综述 | 第15-29页 |
| 2.1 概念界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 相关董事概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 在职消费 | 第16-17页 |
| 2.2 董事治理效果的相关研究 | 第17-22页 |
| 2.2.1 独立董事治理效果的相关研究 | 第17-20页 |
| 2.2.2 非执行董事治理效果的相关研究 | 第20-22页 |
| 2.3 在职消费的相关研究 | 第22-27页 |
| 2.3.1 在职消费的成因 | 第22-23页 |
| 2.3.2 在职消费的影响因素相关研究 | 第23-26页 |
| 2.3.3 在职消费的经济后果相关研究 | 第26-27页 |
| 2.4 文献述评 | 第27-29页 |
| 第三章 制度背景和理论基础 | 第29-34页 |
| 3.1 制度背景 | 第29-31页 |
| 3.1.1 相关制度 | 第29-30页 |
| 3.1.2 非执行董事普遍存在的背景 | 第30-31页 |
| 3.2 理论基础 | 第31-34页 |
| 3.2.1 委托代理理论 | 第31-32页 |
| 3.2.2 信息不对称理论 | 第32-34页 |
| 第四章 理论分析与研究假设 | 第34-39页 |
| 4.1 非执行董事与独立董事对高管在职消费的监督作用 | 第34-35页 |
| 4.2 非执行董事与独立董事对高管在职消费的监督作用比较 | 第35-36页 |
| 4.3 股权性质对非执行董事与独立董事监督作用的影响 | 第36-37页 |
| 4.4 股权制衡度对非执行董事与独立董事监督作用的影响 | 第37-39页 |
| 第五章 实证研究设计 | 第39-44页 |
| 5.1 变量的选取及测量 | 第39-42页 |
| 5.1.1 在职消费 | 第39-40页 |
| 5.1.2 非执行董事与独立董事 | 第40页 |
| 5.1.3 调节变量 | 第40页 |
| 5.1.4 控制变量 | 第40-42页 |
| 5.2 样本选择与数据来源 | 第42-43页 |
| 5.3 模型构建 | 第43-44页 |
| 第六章 实证结果与分析 | 第44-58页 |
| 6.1 描述性统计分析 | 第44-47页 |
| 6.2 相关性分析 | 第47-50页 |
| 6.3 多元线性回归结果分析 | 第50-57页 |
| 6.3.1 非执行董事与独立董事对高管在职消费的监督作用及比较 | 第50-52页 |
| 6.3.2 股权性质对非执行董事与独立董事监督作用的影响 | 第52-53页 |
| 6.3.3 股权制衡度对非执行董事与独立董事监督作用的影响 | 第53-55页 |
| 6.3.4 稳健性检验 | 第55-57页 |
| 6.4 本章小结 | 第57-58页 |
| 第七章 研究结论与展望 | 第58-62页 |
| 7.1 研究结论 | 第58-59页 |
| 7.2 政策建议 | 第59-60页 |
| 7.3 局限性及展望 | 第60-62页 |
| 7.3.1 局限性 | 第60-61页 |
| 7.3.2 未来研究展望 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
