我国环境政策审计现状及对策研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国外文献综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 环境审计 | 第9-10页 |
| 1.2.2 政策评估 | 第10-11页 |
| 1.2.3 跟踪审计 | 第11-12页 |
| 1.3 国内文献回顾 | 第12-17页 |
| 1.3.1 政策评估 | 第12-13页 |
| 1.3.2 环境审计 | 第13-14页 |
| 1.3.3 政策审计评价体系 | 第14-15页 |
| 1.3.4 跟踪审计 | 第15-17页 |
| 1.4 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.5 研究方法 | 第18页 |
| 1.6 可能创新点 | 第18-20页 |
| 第二章 相关理论 | 第20-24页 |
| 2.1 公众受托责任理论 | 第20-21页 |
| 2.2 可持续发展理论 | 第21-22页 |
| 2.3 国家治理理论 | 第22页 |
| 2.4 环境资源治理理论 | 第22-24页 |
| 第三章 我国环境政策审计情况 | 第24-37页 |
| 3.1 我国环境政策现状 | 第24-25页 |
| 3.2 审计公告概况 | 第25-34页 |
| 3.2.1 审计公告 | 第25-26页 |
| 3.2.2 审计署审计公告汇总 | 第26-28页 |
| 3.2.3 环境政策审计公告汇总 | 第28页 |
| 3.2.4 环境政策审计覆盖地区 | 第28-31页 |
| 3.2.5 环境政策审计类型 | 第31-32页 |
| 3.2.6 环境政策执行过程中的问题 | 第32-33页 |
| 3.2.7 环境绩效评价 | 第33-34页 |
| 3.3 环境政策审计现状评述 | 第34-35页 |
| 3.3.1 成绩 | 第34页 |
| 3.3.2 不足 | 第34-35页 |
| 3.4 现状成因分析 | 第35-37页 |
| 第四章 各国环境政策审计经验借鉴 | 第37-40页 |
| 4.1 美国环境政策审计情况 | 第37-38页 |
| 4.2 英国环境政策审计情况 | 第38-39页 |
| 4.3 经验总结 | 第39-40页 |
| 第五章 我国环境政策跟踪审计评价指标选择 | 第40-51页 |
| 5.1 我国环境政策跟踪审计评价标准 | 第40-42页 |
| 5.1.1 宏观层面 | 第40-41页 |
| 5.1.2 微观层面 | 第41-42页 |
| 5.2 我国环境政策跟踪审计评价指标选取原则 | 第42-43页 |
| 5.2.1 经济性 | 第42页 |
| 5.2.2 社会效益性 | 第42-43页 |
| 5.2.3 重要性和全面性 | 第43页 |
| 5.3 我国环境政策跟踪审计评价指标的设定 | 第43-51页 |
| 5.3.1 环境质量标准 | 第44-45页 |
| 5.3.2 项目管理 | 第45-47页 |
| 5.3.3 综合效益 | 第47-51页 |
| 第六章 基于层次分析法的环境政策跟踪审计评价体系 | 第51-58页 |
| 6.1 层次分析法介绍 | 第51页 |
| 6.2 利用层次分析法确定权重 | 第51-58页 |
| 6.2.1 建立判断矩阵 | 第51-53页 |
| 6.2.2 确定指标权重 | 第53-58页 |
| 第七章 提升环境政策审计效果的其他对策 | 第58-61页 |
| 7.1 推动环境政策跟踪审计发展 | 第58页 |
| 7.2 完善环境资源管理体系 | 第58-59页 |
| 7.3 引进专家指导和技术支持 | 第59页 |
| 7.4 加强审计后期研究 | 第59-61页 |
| 第八章 总结 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 附录1 问卷调查 | 第66-68页 |
| 附录2 攻读硕士学位期间撰写的论文 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
