| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 审查起诉环节证据审查概述 | 第11-19页 |
| 1.1 审查起诉程序的概念与特点 | 第11-13页 |
| 1.1.1 审查起诉以及审查起诉程序的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 审查起诉程序的特点 | 第12-13页 |
| 1.2 审查起诉程序的功能 | 第13-14页 |
| 1.2.1 监督以及引导侦查活动的功能 | 第13-14页 |
| 1.2.2 对案件的过滤功能 | 第14页 |
| 1.2.3 启动审判程序的功能 | 第14页 |
| 1.3 审查起诉环节证据审查的内涵 | 第14-16页 |
| 1.4 审查起诉环节证据审查的作用 | 第16-19页 |
| 1.4.1 防止冤假错案，高效率、高质量的惩罚犯罪 | 第16-17页 |
| 1.4.2 引导侦查活动的科学化 | 第17页 |
| 1.4.3 提高案件公诉的质量 | 第17-18页 |
| 1.4.4 保障人权 | 第18页 |
| 1.4.5 及时发现并排除非法证据，阻止非法证据进入法庭审判 | 第18-19页 |
| 第2章 两大法系刑事起诉环节证据审查的考察及评析 | 第19-23页 |
| 2.1 英美法系国家刑事起诉环节的证据审查 | 第19-20页 |
| 2.2 大陆法系国家刑事起诉环节的证据审查 | 第20-21页 |
| 2.3 对两大法系刑事起诉环节证据审查的评析 | 第21-23页 |
| 第3章 我国审查起诉环节证据审查存在的问题 | 第23-31页 |
| 3.1 证据的审查方式侧重“书面审查” | 第23-25页 |
| 3.2 检察人员在证据审查中难以秉持客观中立立场 | 第25-27页 |
| 3.3 检察人员非法证据的发现及排除动能不足 | 第27-28页 |
| 3.4 审查程序的封闭性影响审查的全面性和客观性 | 第28-31页 |
| 第4章 提高我国审查起诉环节证据审查质量的对策 | 第31-43页 |
| 4.1 以审判为中心的含义及对审查起诉工作的影响 | 第31-38页 |
| 4.1.1 以审判为中心的提出及含义 | 第31-33页 |
| 4.1.2 以审判为中心对审查起诉工作的影响 | 第33-38页 |
| 4.2 进一步提高我国审查起诉环节证据审查质量的对策 | 第38-43页 |
| 4.2.1 真正贯彻惩罚犯罪与保障人权相统一的诉讼理念 | 第38-39页 |
| 4.2.2 改革审查起诉环节证据审查的方式与程序 | 第39-40页 |
| 4.2.3 强化公诉审查对侦查的引导和监督功能 | 第40-41页 |
| 4.2.4 推进检察机关司法责任制建设 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
