| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一部分 刑事速裁程序概述 | 第13-17页 |
| 一、刑事速裁程序概念辨析 | 第13-15页 |
| (一) 刑事速裁程序概念 | 第13-14页 |
| (二) 与刑事简易程序异同辨析 | 第14-15页 |
| 二、性质定位 | 第15-16页 |
| 三、刑事速裁程序必要性分析 | 第16-17页 |
| (一) 案件数量激增,案多人少矛盾突出 | 第16页 |
| (二) 简易程序适用率低下 | 第16-17页 |
| (三) 劳教制度废除后社会管理需要 | 第17页 |
| 第二部分 刑事速裁程序正当性基础 | 第17-21页 |
| 一、程序经济性理论 | 第17-19页 |
| 二、程序谦抑性理论 | 第19-20页 |
| 三、程序多元性理论 | 第20-21页 |
| 第三部分 刑事速裁程序域外考察研究 | 第21-28页 |
| 一、大陆法系国家刑事快速审理程序规定 | 第21-23页 |
| (一) 德国刑事快速审理程序 | 第21-22页 |
| (二) 俄罗斯刑事快速审理程序 | 第22-23页 |
| 二、英美法系国家刑事快速审理程序规定 | 第23-26页 |
| (一) 美国刑事快速审理程序 | 第23-25页 |
| (二) 英国刑事快速审理程序 | 第25-26页 |
| 三、域外刑事快速审理程序评析 | 第26-28页 |
| (一) 域外快速审理程序特点 | 第26页 |
| (二) 域外快速审理程序有益启示 | 第26-28页 |
| 第四部分 刑事速裁程序构建存在问题分析 | 第28-32页 |
| 一、刑事速裁程序试点积极效果 | 第28-29页 |
| (一) 案件审理效率显著提高 | 第28页 |
| (二) 优化资源配置,确保了案件质量 | 第28-29页 |
| (三) 实现刑罚目的,维护法律尊严 | 第29页 |
| (四) 接轨国际人权公约,实现被告人获得迅速审判权 | 第29页 |
| 二、刑事速裁程序试点具体存在问题分析 | 第29-32页 |
| (一) 缺乏自愿认罪审查机制 | 第29-30页 |
| (二) 不公开范围规定笼统 | 第30页 |
| (三) 被害人权益保护条款粗糙 | 第30-31页 |
| (四) 法律援助职能缺位、质量较低 | 第31页 |
| (五) 缺乏侦、诉、审的联动快速办案机制 | 第31-32页 |
| 第五部分 刑事速裁程序制度构建 | 第32-39页 |
| 一、建立自愿认罪保障机制 | 第32-34页 |
| (一) 明确被告人不得强迫自证其罪的权利 | 第32-33页 |
| (二) 对被追诉人自愿性审查 | 第33页 |
| (三) 赋予被追诉人反悔权 | 第33-34页 |
| 二、刑事速裁庭审程序更加科学化设置 | 第34-35页 |
| (一) 规范不公开审理规定 | 第34页 |
| (二) 保证庭审方式简化合理 | 第34-35页 |
| (三) 明确审级设置 | 第35页 |
| 三、加强刑事速裁程序中被害人权益保障 | 第35-36页 |
| 四、应当确保律师参与认罪认罚协商制度 | 第36-38页 |
| 五、构建刑事速裁程序侦、诉、审的联动机制 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 一、著作类 | 第40-41页 |
| 二、期刊类 | 第41-43页 |
| 三、外国文献类 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |