论我国和解协议的效力重构
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、和解协议效力的基础理论阐释 | 第10-15页 |
| （一） 我国和解的范畴定位 | 第11-14页 |
| 1. 和解与调解 | 第11页 |
| 2. 和解与私力救济 | 第11-12页 |
| 3. 诉讼外和解与诉讼上和解 | 第12-13页 |
| 4. 我国和解的内涵总结 | 第13-14页 |
| （二） 我国和解的性质界定 | 第14-15页 |
| 二、我国和解协议效力的比较反思 | 第15-25页 |
| （一） 域外诉讼外和解及其协议效力现状 | 第15-17页 |
| 1. 日本起诉前的和解及其协议效力 | 第15-16页 |
| 2. 俄罗斯庭外和解及其协议效力 | 第16页 |
| 3. 英国第三十六章要约与付款及其效力 | 第16-17页 |
| （二） 我国和解协议内容效力的类型化分析 | 第17-20页 |
| 1. 不起诉条款 | 第17-18页 |
| 2. 法律性争议处分条款 | 第18页 |
| 3. 非法律性争议处分条款 | 第18-19页 |
| 4. 辅助性条款 | 第19-20页 |
| （三） 我国和解协议效力的弊端 | 第20-23页 |
| 1. 和解制度对和解协议效力限制较大 | 第20页 |
| 2. 和解协议缺乏诉讼效力的赋予程序 | 第20-21页 |
| 3. 协议效力的立法规定存在严重缺陷 | 第21-23页 |
| （四） 我国和解协议效力重构的必要性 | 第23-25页 |
| 1. 构建和谐社会的内在要求 | 第23-24页 |
| 2. 司法理念更新的应有之义 | 第24-25页 |
| 三、我国和解协议效力重构的原则和目标 | 第25-32页 |
| （一） 重构我国和解协议效力的原则 | 第25-29页 |
| 1. 尊重公、私法二元规则 | 第25-26页 |
| 2. 尊重当事人处分权 | 第26-27页 |
| 3. 正确对待司法的地位 | 第27-28页 |
| 4. 尊重当事人的程序选择权 | 第28-29页 |
| （二） 效力重构目标：重构后的应然效力 | 第29-32页 |
| 1. 正当程序确认前的效力 | 第29页 |
| 2. 正当程序确认后的效力 | 第29-32页 |
| 四、效力重构机制：构建强化效力正当程序 | 第32-43页 |
| （一） 司法确认作为强化和解协议效力程序的正当性 | 第33-34页 |
| （二） 司法确认程序的具体设计 | 第34-37页 |
| 1. 双方共同申请型司法确认 | 第34-36页 |
| 2. 和解方案承诺型 | 第36-37页 |
| （三） 正当程序审查标准：协议内容有效要件 | 第37-41页 |
| 1. 实体生效要件 | 第37-39页 |
| 2. 程序生效要件 | 第39-41页 |
| （四） 提高正当程序利用率的措施 | 第41-43页 |
| 1. 简化程序 | 第41页 |
| 2. 降低诉讼费用 | 第41-42页 |
| 3. 强化推广宣传力度 | 第42页 |
| 4. 完善当事人诉前信息交流措施 | 第42-43页 |
| 五、和解协议司法确认瑕疵的救济机制 | 第43-47页 |
| （一） 司法确认程序中的瑕疵类型化分析 | 第43-44页 |
| 1. 违反强行性规范的瑕疵剖析 | 第43-44页 |
| 2. 违反任意性规范的瑕疵剖析 | 第44页 |
| （二） 司法确认程序中的瑕疵救济机制 | 第44-47页 |
| 1. 可补正的救济机制 | 第44-45页 |
| 2. 不可补正的救济机制 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
