| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究的价值和意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13页 |
| 五、主要研究结构 | 第13-14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 标准必要专利许可中的基本利益冲突 | 第15-23页 |
| 一、专利与技术标准的融合 | 第15-19页 |
| （一）专利标准化的概念 | 第15-16页 |
| （二）专利标准化产生的标准必要专利 | 第16-17页 |
| （三）标准必要专利中体现的互补利益 | 第17-18页 |
| （四）标准必要专利中体现的利益冲突 | 第18-19页 |
| 二、标准必要专利许可中体现的基本利益冲突 | 第19-23页 |
| （一）标准必要专利权人阻碍技术标准实施 | 第19-20页 |
| （二）标准化组织政策限制必要专利权人的相关谈判能力 | 第20-23页 |
| 第二章 标准必要专利许可中的利益平衡路径 | 第23-32页 |
| 一、FRAND原则确定标准必要专利许可的基本平衡尺度 | 第23-25页 |
| （一）公平性原则对谈判地位的平衡 | 第24页 |
| （二）合理性原则对实质性许可条件的平衡 | 第24页 |
| （三）非歧视性原则对竞争利益的平衡 | 第24-25页 |
| 二、竞争法对标准必要专利许可中利益的动态平衡 | 第25-32页 |
| （一）竞争法对平衡标准必要专利许可中利益冲突的作用 | 第25-26页 |
| （二）竞争法平衡标准必要专利许可中利益冲突的基本思路 | 第26-27页 |
| （三）比较分析各国竞争法对标准必要专利许可中的利益平衡 | 第27-30页 |
| （四）各国实践对我国相关竞争法规制的实践指引 | 第30-32页 |
| 第三章 标准必要专利许可费计算中的利益平衡 | 第32-41页 |
| 一、标准必要专利许可费计算中的利益冲突 | 第32-33页 |
| （一）许可费计算基础的复杂性 | 第32页 |
| （二）保证技术标准实施和必要专利权人合理补偿的平衡 | 第32-33页 |
| （三）标准必要专利许可费计算对潜在消费者利益的影响 | 第33页 |
| 二、标准必要专利许可费计算中利益平衡的基本策略 | 第33-38页 |
| （一）借鉴“假设谈判”理论 | 第33-35页 |
| （二）借鉴Georgia-Pacific要素标准确定许可费计算基础 | 第35-37页 |
| （三）灵活运用计算方法确定相对平衡的许可费率 | 第37-38页 |
| 三、我国标准必要专利许可费计算模式的平衡构建 | 第38-41页 |
| （一）我国在标准必要专利许可费计算中的立法演变 | 第38-40页 |
| （二）对我国标准必要专利许可费计算模式平衡构建的建议 | 第40-41页 |
| 第四章 标准必要专利许可中禁令救济的利益衡平 | 第41-53页 |
| 一、标准必要专利许可中禁令救济措施产生的利益冲突 | 第41-42页 |
| （一）标准必要专利权人利用禁令救济措施实施专利阻抑的可能性 | 第41页 |
| （二）侵权人利用禁令救济措施反向损害必要专利权人利益的可能性 | 第41-42页 |
| 二、禁令救济措施下利益冲突的平衡讨论 | 第42-44页 |
| （一）禁令救济权利的放弃是否需要明示 | 第42-43页 |
| （二）区分寻求禁令和获得禁令产生的不同效果 | 第43-44页 |
| 三、禁令救济措施下利益平衡的路径标准 | 第44-50页 |
| （一）“重新设计产品”标准的适用 | 第44页 |
| （二）美国e Bay标准的适用 | 第44-47页 |
| （三）欧盟抗辩规则的适用 | 第47-50页 |
| 四、我国标准必要专利禁令救济适用的立法实践和建议 | 第50-53页 |
| （一）我国对标准必要专利许可中禁令救济适用的立法演变 | 第50-51页 |
| （二）对我国禁令救济措施适用机制平衡构建的建议 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
