| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第10页 |
| 1.4 研究框架 | 第10-11页 |
| 第2章 PPP模式概述 | 第11-18页 |
| 2.1 PPP模式产生背景 | 第11页 |
| 2.2 PPP模式基本含义 | 第11-16页 |
| 2.2.1 PPP模式定义 | 第11-13页 |
| 2.2.2 PPP模式特征 | 第13-14页 |
| 2.2.3 PPP模式的运作方式 | 第14-16页 |
| 2.3 PPP模式的效能 | 第16-18页 |
| 2.3.1 PPP模式冲破了根深蒂固的传统融资模式的约束 | 第16页 |
| 2.3.2 公共产品和基础设施建设走出了政府专供的格局 | 第16-18页 |
| 第3章 我国PPP模式的法律现状及存在的问题 | 第18-27页 |
| 3.1 我国PPP模式立法现状 | 第18-21页 |
| 3.1.1 PPP模式发展阶段 | 第18-19页 |
| 3.1.2 PPP模式立法进程 | 第19-20页 |
| 3.1.3 PPP模式法律法规现状 | 第20-21页 |
| 3.2 我国PPP模式面临的具体法律问题 | 第21-27页 |
| 3.2.1 未能明晰PPP协议性质 | 第22页 |
| 3.2.2 项目土地取得法律问题 | 第22-23页 |
| 3.2.3 项目落实率低的法律问题 | 第23-24页 |
| 3.2.4 项目融资法律问题 | 第24页 |
| 3.2.5 风险分担机制不健全 | 第24-25页 |
| 3.2.6 监管系统不完善 | 第25-27页 |
| 第4章 欧洲PPP模式的法律制度及借鉴 | 第27-30页 |
| 4.1 英国的PPP法律规定及借鉴 | 第27-28页 |
| 4.1.1 英国没有制定统一规范的PPP法典 | 第27页 |
| 4.1.2 英国非常重视PPP项目的风险分担 | 第27-28页 |
| 4.1.3 英国PPP法律制度借鉴 | 第28页 |
| 4.2 德国的PPP法律规定及借鉴 | 第28-30页 |
| 4.2.1 德国的PPP法律体系主要由成文的法律构成 | 第28页 |
| 4.2.2 德国成立了专门的监管机构 | 第28-29页 |
| 4.2.3 德国的PPP法律制度借鉴 | 第29-30页 |
| 第5章 我国PPP模式法律问题的完善 | 第30-37页 |
| 5.1 解决我国PPP法律问题的必要性与可行性分析 | 第30-31页 |
| 5.1.1 解决我国PPP法律问题的必要性 | 第30页 |
| 5.1.2 解决我国PPP法律问题的可行性 | 第30-31页 |
| 5.2 PPP模式中法律问题思考与建议 | 第31-37页 |
| 5.2.1 加快立法进程，制定一套完备的PPP法律体系 | 第31-34页 |
| 5.2.2 多措并举化解融资法律难题 | 第34-35页 |
| 5.2.3 完善法律风险分配制度 | 第35-36页 |
| 5.2.4 完善PPP项目监管制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40页 |
