我国小额诉讼程序研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 研究创新点 | 第10-11页 |
| 1.4 研究论文框架 | 第11-12页 |
| 第2章 小额诉讼程序基本理论 | 第12-18页 |
| 2.1 小额诉讼程序的概念和特征 | 第12-14页 |
| 2.1.1 小额诉讼程序的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.2 小额诉讼程序的特征 | 第13-14页 |
| 2.2 小额诉讼程序的理论基础 | 第14-16页 |
| 2.2.1 诉讼效率 | 第14-15页 |
| 2.2.2 诉讼正义 | 第15页 |
| 2.2.3 费用相当性原理 | 第15-16页 |
| 2.2.4 优化配置司法资源 | 第16页 |
| 2.3 小额诉讼程序的价值分析 | 第16-18页 |
| 2.3.1 实现诉讼公正的目的 | 第16-17页 |
| 2.3.2 促进诉讼程序多元化 | 第17页 |
| 2.3.3 保障当事人诉权 | 第17-18页 |
| 第3章 域外小额诉讼程序比较 | 第18-23页 |
| 3.1 英美法系小额诉讼程序 | 第18-20页 |
| 3.1.1 美国 | 第18-19页 |
| 3.1.2 英国 | 第19-20页 |
| 3.2 大陆法系小额诉讼程序 | 第20-21页 |
| 3.2.1 德国 | 第20页 |
| 3.2.2 日本 | 第20-21页 |
| 3.3 域外小额诉讼程序的比较分析 | 第21-23页 |
| 3.3.1 共同特征 | 第21-22页 |
| 3.3.2 不同之处 | 第22-23页 |
| 第4章 我国小额诉讼程序的现状及缺陷 | 第23-29页 |
| 4.1 我国小额诉讼程序的立法现状 | 第23页 |
| 4.2 我国小额诉讼程序运行现状——以B省为例 | 第23-25页 |
| 4.2.1 结案数、结案率 | 第24页 |
| 4.2.2 审理程序 | 第24-25页 |
| 4.2.3 法官适用积极性不高 | 第25页 |
| 4.2.4 调撤率高 | 第25页 |
| 4.3 我国小额诉讼程序存在的缺陷 | 第25-29页 |
| 4.3.1 法官司法理念存在偏差 | 第25-26页 |
| 4.3.2 无视当事人的程序选择权 | 第26-27页 |
| 4.3.3 执行制度缺乏 | 第27页 |
| 4.3.4 权利人救济手段不完善 | 第27-29页 |
| 第5章 完善我国小额诉讼程序的建议 | 第29-34页 |
| 5.1 法官调整司法理念 | 第29-30页 |
| 5.2 强制适用和合意适用相结合 | 第30-31页 |
| 5.3 完善小额诉讼程序的执行 | 第31-32页 |
| 5.4 增加权利人的救济措施 | 第32-34页 |
| 余论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 在学期间发表的科研成果 | 第37-38页 |
| 后记 | 第38页 |
