| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 稀土资源与涉稀土犯罪 | 第8-14页 |
| 一、稀土资源概述 | 第8-10页 |
| （一）稀土资源的概念 | 第8-9页 |
| （二）稀土资源的特征 | 第9-10页 |
| 二、涉稀土犯罪概述 | 第10-14页 |
| （一）涉稀土犯罪的含义 | 第10页 |
| （二）涉稀土犯罪特征 | 第10-14页 |
| 第二章 信丰县法院2010-2015 年审结的涉稀土犯罪案件概况 | 第14-17页 |
| 一、信丰县法院2010年-2015 年审结的涉稀土犯罪案件基本情况 | 第14-15页 |
| （一）被告人情况 | 第14-15页 |
| （二）犯罪模式 | 第15页 |
| （三）犯罪规模 | 第15页 |
| 二、信丰县法院2010年-2015 年审结的涉稀土犯罪案件判决特点 | 第15-17页 |
| （一）涉及的罪名较少 | 第15-16页 |
| （二）判处自由刑的比例较高 | 第16页 |
| （三）适用刑罚辅助措施的比例较低 | 第16页 |
| （四）宣告缓刑的比例较高 | 第16页 |
| （五）刑罚单一 | 第16-17页 |
| 第三章 涉稀土犯罪刑法规制存在的主要问题 | 第17-22页 |
| 一、涉稀土犯罪案件司法判决中存在的问题 | 第17-19页 |
| （一）判决的罪名过于集中 | 第17-18页 |
| （二）罚金数额普遍较低 | 第18页 |
| （三）单位处罚缺位 | 第18-19页 |
| （四）责任承担方式单一 | 第19页 |
| 二、涉稀土犯罪的刑法规制困境 | 第19-22页 |
| （一）对涉稀土犯罪控制作用的低效 | 第19-20页 |
| （二）对涉稀土犯罪控制时间的滞后 | 第20-21页 |
| （三）对涉稀土犯罪控制手段的片面 | 第21-22页 |
| 第四章 涉稀土犯罪刑法规制问题成因分析 | 第22-34页 |
| 一、理念上的缺陷 | 第22-24页 |
| （一）重惩罚轻保护 | 第22-23页 |
| （二）机械办案思维 | 第23-24页 |
| 二、立法方面的原因 | 第24-30页 |
| （一）入刑标准太高 | 第24-29页 |
| （二） 刑罚设置单一 | 第29-30页 |
| 三、司法方面的原因 | 第30-34页 |
| （一）侦查取证困难 | 第30-32页 |
| （二）审查认定尴尬 | 第32-34页 |
| 第五章 涉稀土犯罪刑法规制的完善建议 | 第34-40页 |
| 一、更新理念 | 第34-35页 |
| （一）恢复性正义的引入 | 第34页 |
| （二）坚持分类入罪 | 第34-35页 |
| 二、刑事立法方面 | 第35-37页 |
| （一）降低入刑标准 | 第35-36页 |
| （二）提高量刑幅度 | 第36页 |
| （三）增设资格刑 | 第36页 |
| （四）完善罚金刑 | 第36页 |
| （五）完善非刑罚处罚措施 | 第36-37页 |
| 三、刑事司法方面 | 第37-40页 |
| （一）坚持罪责刑相适应原则 | 第37-38页 |
| （二）重视对单位犯罪和渎职犯罪的查处 | 第38页 |
| （三）完善罚金刑和刑罚辅助措施的运用 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
