| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导论 | 第9-11页 |
| 一、我国以TRIPS为基础的民事赔偿规则与TPP的对比分析 | 第11-21页 |
| (一) TPP知识产权民事赔偿规则 | 第11-14页 |
| 1. 诉讼费用的支付规则 | 第11-12页 |
| 2. 合理价值的评估规则 | 第12-13页 |
| 3. 惩罚性赔偿方式的适用规则 | 第13-14页 |
| (二) 我国以TRIPS为基础的民事赔偿规则 | 第14-18页 |
| 1. 损害赔偿数额的确定规则 | 第14-17页 |
| 2. 诉讼费用的合理支付规则 | 第17-18页 |
| (三) 以TRIPS为基础的民事赔偿规则与TPP比较之不足 | 第18-21页 |
| 1. 诉讼费用支付主体模糊 | 第18-19页 |
| 2. 赔偿范围和标准不明确 | 第19-20页 |
| 3. 惩罚性赔偿方式无规定 | 第20-21页 |
| 二、我国民事赔偿规则应对TPP的必然性 | 第21-27页 |
| (一) TPP引领世界民事赔偿规则发展趋势 | 第21-24页 |
| 1. 顺应世界知识产权保护的发展需要 | 第21-23页 |
| 2. 顺应民事赔偿规则的发展需要 | 第23-24页 |
| (二) 我国民事赔偿规则应对TPP内在原因 | 第24-27页 |
| 1. 知识产权规则的法律适用需要 | 第24-25页 |
| 2. 知识产权贸易的经济发展需要 | 第25-27页 |
| 三、我国民事赔偿规则的法律应对 | 第27-34页 |
| (一) 应对TPP的价值取向 | 第27-29页 |
| (二) 应对TPP的可能性分析 | 第29-30页 |
| (三) 应对TPP的法律建议 | 第30-34页 |
| 1. 强化诉讼费用支付主体责任 | 第30-31页 |
| 2. 明确赔偿范围和标准 | 第31-32页 |
| 3. 增加惩罚性赔偿方式 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-39页 |
| 致谢 | 第39页 |