影视作品独创性研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、影视作品独创性概述 | 第8-12页 |
| (一) 影视作品及独创性的概念 | 第8-10页 |
| 1. 影视作品的概念 | 第9页 |
| 2. 独创性的概念 | 第9-10页 |
| (二) 影视作品独创性的作用 | 第10-12页 |
| 1. 有助于区分相似作品的独创性 | 第10-11页 |
| 2. 有助于侵权判定 | 第11页 |
| 3. 有助于获得经济效益 | 第11-12页 |
| 二、作品独创性标准的考察和启示 | 第12-17页 |
| (一) 作品独创性标准的考察 | 第12-14页 |
| 1. 英美法系对作品独创性标准的规定 | 第12-13页 |
| 2. 大陆法系对作品独创性标准的规定 | 第13-14页 |
| 3. 我国对作品独创性标准的规定 | 第14页 |
| (二) 对影视作品独创性标准的启示 | 第14-17页 |
| 1. 重视影视作品的独立完成 | 第14-15页 |
| 2. 强调影视作品的创造性 | 第15-16页 |
| 3. 影视作品创作程度应具有针对性 | 第16-17页 |
| 三、司法实践中影视作品独创性的认定 | 第17-23页 |
| (一) 国外司法实践中影视作品独创性的认定 | 第17-19页 |
| 1. 尼克斯案 | 第17页 |
| 2. 雷尔案 | 第17-18页 |
| 3. 大陆广播公司案 | 第18-19页 |
| (二) 我国司法实践中影视作品独创性的认定 | 第19-21页 |
| 1. 琼瑶诉于正案 | 第19页 |
| 2. 张晓燕诉雷献禾案 | 第19-20页 |
| 3. 《奇迹MU》诉《奇迹神话》案 | 第20-21页 |
| (三) 司法实践中影视作品独创性认定的评析 | 第21-23页 |
| 1. 影视作品独创性认定应遵循的原则 | 第21-22页 |
| 2. 影视作品独创性认定方法的评析 | 第22页 |
| 3. 影视作品独创性认定主体的评析 | 第22-23页 |
| 四、我国影视作品独创性的保护 | 第23-25页 |
| (一) 我国影视作品独创性保护的现状及局限性 | 第23-24页 |
| 1. 我国影视作品独创性保护的现状 | 第23-24页 |
| 2. 我国影视作品独创性保护的局限性 | 第24页 |
| (二) 完善我国对影视作品独创性保护的建议 | 第24-25页 |
| 1. 引入商品化权 | 第24-25页 |
| 2. 扩张竞争关系范围 | 第25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
| 附录 | 第29页 |
