我国行政诉讼立案登记制度研究
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 第一章 行政诉讼立案登记制度基本理论 | 第11-19页 |
| 第一节 行政诉讼立案登记制的含义与背景 | 第11-13页 |
| 一、立案登记制度的含义 | 第11-12页 |
| 二、我国行政立案登记制度确立的背景 | 第12-13页 |
| 第二节 我国立案登记制度与域外立案登记制度之比较 | 第13-16页 |
| 一、我国行政立案程序之架构 | 第13-14页 |
| 二、域外行政诉讼立案程序的结构 | 第14-15页 |
| 三、域外立案制度的有益借鉴点 | 第15-16页 |
| 第三节 行政立案登记制度之相关理论 | 第16-19页 |
| 一、诉与诉权理论 | 第16-17页 |
| 二、起诉要件与诉讼要件 | 第17-18页 |
| 三、程序当事人理论 | 第18-19页 |
| 第二章 构建行政诉讼立案登记制度的原因与目标 | 第19-26页 |
| 第一节 构建行政诉讼立案登记制度的原因 | 第19-23页 |
| 一、起诉“门槛”过高 | 第20-22页 |
| 二、不立案现象突出 | 第22-23页 |
| 第二节 构建行政诉讼立案登记制度的目标 | 第23-26页 |
| 一、维护诉权 | 第23-24页 |
| 二、促进依法行政 | 第24页 |
| 三、树立司法权威 | 第24-26页 |
| 第三章 现行行政诉讼立案登记制度的缺陷 | 第26-33页 |
| 第一节 立法缺陷 | 第26-29页 |
| 一、起诉条件的审查范围和标准规定不明 | 第26-27页 |
| 二、行政诉讼立案登记制度缺乏监督机制 | 第27-28页 |
| 三、立案和庭审审查范围有待划分 | 第28-29页 |
| 第二节 司法缺陷 | 第29-33页 |
| 一、单一审判机制无法满足多元的利益纠纷 | 第29-31页 |
| 二、当事人滥诉 | 第31页 |
| 三、激增案件数量与紧张审判资源不协调 | 第31-32页 |
| 四、行政立案登记配套措施欠缺 | 第32-33页 |
| 第四章 完善我国行政诉讼立案登记制度的建议 | 第33-42页 |
| 第一节 建立行政庭前程序，提高审判效率 | 第33-35页 |
| 一、书记员参与审查部分诉讼要件 | 第33-34页 |
| 二、重构起诉状,调整救济方式 | 第34-35页 |
| 第二节 建立立案监督机制 | 第35-36页 |
| 一、建立外部监督机制 | 第35-36页 |
| 二、建立内部立案监督机制 | 第36页 |
| 第三节 梳理立案程序的杂乱，建立诉讼要件审查制度 | 第36-39页 |
| 一、明确起诉条件审查范围及标准 | 第36-38页 |
| 二、建立当事人诉答程序，提高审判效率 | 第38-39页 |
| 第四节 完善多元化的纠纷解决机制 | 第39-40页 |
| 第五节 建立行政恶诉、滥诉惩治机制 | 第40页 |
| 第六节 强化立案服务措施 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 后记 | 第43页 |
