| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 第一章 我国行政案件审判法官的概述 | 第11-20页 |
| 第一节 我国行政案件的审判法官的涵义 | 第11-14页 |
| 一、我国行政案件审判法官的概念 | 第11页 |
| 二、我国行政案件审判法官的特征 | 第11-13页 |
| 三、我国行政案件审判法官与刑事案件、民事案件的审判法官的区别 | 第13-14页 |
| 第二节 我国行政案件审判法官遴选制度的涵义 | 第14-20页 |
| 一、我国行政案件审判法官遴选制度的概念 | 第14-15页 |
| 二、我国行政案件审判法官遴选制度的特征 | 第15页 |
| 三、现行我国行政案件审判法官遴选制度的基本内容 | 第15-17页 |
| 四、我国行政案件审判法官遴选制度的功能 | 第17-20页 |
| 第二章 现行我国行政法官遴选制度的现状及其评析 | 第20-31页 |
| 第一节 现行我国行政案件审判法官的发展脉络 | 第20-22页 |
| 第二节 现行我国行政案件法官遴选制度存在的问题 | 第22-28页 |
| 一、行政案件审判法官遴选条件的问题 | 第22-25页 |
| 二、行政案件审判法官遴选程序的问题 | 第25-28页 |
| 第三节 我国行政案件审判法官遴选制度的问题成因 | 第28-31页 |
| 一、历史传统原因 | 第28-29页 |
| 二、政治体制原因 | 第29页 |
| 三、司法基础薄弱 | 第29-30页 |
| 四、法官职级设置不科学 | 第30页 |
| 五、法学教育与职业培训的缺失 | 第30-31页 |
| 第三章 域外行政法官遴选制度的对比考察 | 第31-37页 |
| 第一节 大陆法系国家的行政法官遴选制度 | 第31-33页 |
| 一、法国 | 第31-32页 |
| 二、德国 | 第32-33页 |
| 三、日本 | 第33页 |
| 第二节 英美法系国家的行政法官遴选制度 | 第33-36页 |
| 一、美国 | 第33-35页 |
| 二、英国 | 第35-36页 |
| 第三节 域外行政案件审判法官遴选制度对我国的启示 | 第36-37页 |
| 一、对保障行政法官专业化的关注 | 第36页 |
| 二、对行政法官选拔中职业经验的关注 | 第36-37页 |
| 三、在保障司法独立原则方面 | 第37页 |
| 四、在保障行政法官权威性方面 | 第37页 |
| 五、在保障行政法官精英化方面 | 第37页 |
| 第四章 完善我国行政案件审判法官遴选制度的对策建议 | 第37-43页 |
| 第一节 完善我国行政案件审判法官遴选条件的对策建议 | 第38-39页 |
| 一、提高行政案件审判法官最低学历要求 | 第38页 |
| 二、相应提高行政案件审判法官的法律任职经验年限 | 第38-39页 |
| 第二节 完善我国行政案件审判法官遴选程序的对策建议 | 第39-43页 |
| 一、成立专门的行政案件审判法官遴选委员会 | 第39-40页 |
| 二、提高行政案件审判法官的任命主体 | 第40页 |
| 三、规范行政案件审判法官遴选程序 | 第40页 |
| 四、改进并加强行政案件审判法官的准入培训制度 | 第40-41页 |
| 五、加强行政案件审判法官遴选的有效监督 | 第41页 |
| 六、完善行政案件审判法官遴选制度的配套制度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46页 |
