| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 股东代表诉讼制度概述 | 第10-18页 |
| 1.1 股东代表诉讼的概念与特征 | 第10-12页 |
| 1.1.1 股东代表诉讼的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 股东代表诉讼的特征 | 第11-12页 |
| 1.2 股东代表诉讼制度的历史沿革 | 第12-14页 |
| 1.3 股东代表诉讼与其它诉讼的区别 | 第14-18页 |
| 1.3.1 股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别 | 第14-15页 |
| 1.3.2 股东代表诉讼与代表人诉讼的区别 | 第15-16页 |
| 1.3.3 股东代表诉讼与债权人代位诉讼的区别 | 第16-18页 |
| 2 我国股东代表诉讼制度的立法现状与不足 | 第18-30页 |
| 2.1 我国股东代表诉讼当事人制度的立法现状与不足 | 第18-23页 |
| 2.1.1 原告资格规定不尽合理 | 第18-21页 |
| 2.1.2 被告范围不明确 | 第21页 |
| 2.1.3 公司的诉讼地位不明确 | 第21-22页 |
| 2.1.4 其他股东的诉讼地位无规定 | 第22-23页 |
| 2.2 我国股东代表诉讼的约束机制的立法现状与不足 | 第23-26页 |
| 2.2.1 诉讼程序前置制度缺乏可操作性 | 第23-25页 |
| 2.2.2 未确立诉讼费用担保制度 | 第25-26页 |
| 2.2.3 未确立原告股东败诉时的赔偿责任制度 | 第26页 |
| 2.3 我国股东代表诉讼激励机制的立法现状与不足 | 第26-30页 |
| 2.3.1 诉讼费用不合理 | 第27-28页 |
| 2.3.2 未确立胜诉股东费用补偿机制 | 第28页 |
| 2.3.3 未建立原告股东直接受偿制度 | 第28-30页 |
| 3 国外股东代表诉讼的立法规定及启示 | 第30-41页 |
| 3.1 国外股东代表诉讼当事人的规定及启示 | 第30-34页 |
| 3.1.1 股东代表诉讼的原告 | 第30-32页 |
| 3.1.2 股东代表诉讼的被告 | 第32页 |
| 3.1.3 公司在股东代表诉讼中的法律地位 | 第32-33页 |
| 3.1.4 其他股东在股东代表诉讼中的地位 | 第33页 |
| 3.1.5 国外当事人制度的相关规定对我国立法的启示 | 第33-34页 |
| 3.2 国外股东代表诉讼约束机制的规定及启示 | 第34-37页 |
| 3.2.1 诉讼前置程序制度 | 第34页 |
| 3.2.2 诉讼费用担保制度 | 第34-35页 |
| 3.2.3 原告股东败诉时的赔偿责任 | 第35-36页 |
| 3.2.4 国外股东代表诉讼约束机制对我国立法的启示 | 第36-37页 |
| 3.3 国外股东代表诉讼激励机制的规定及启示 | 第37-41页 |
| 3.3.1 诉讼费用的缴纳 | 第37页 |
| 3.3.2 胜诉股东费用补偿机制 | 第37-39页 |
| 3.3.3 原告股东直接受偿制度 | 第39页 |
| 3.3.4 国外股东代表诉讼激励机制对我国立法的启示 | 第39-41页 |
| 4 我国股东代表诉讼制度的健全与完善 | 第41-52页 |
| 4.1 我国股东代表当事人制度之完善 | 第41-46页 |
| 4.1.1 完善股东代表诉讼原告资格的规定 | 第41-44页 |
| 4.1.2 确立股东代表诉讼制度的被告范围 | 第44-45页 |
| 4.1.3 确立公司在股东代表诉讼中的地位 | 第45页 |
| 4.1.4 明确其他股东在股东代表诉讼中的相关规定 | 第45-46页 |
| 4.2 我国股东代表诉讼制度的约束机制之完善 | 第46-49页 |
| 4.2.1 健全诉讼程序前置规则 | 第46-47页 |
| 4.2.2 引入诉讼费用担保制度 | 第47-48页 |
| 4.2.3 确立败诉股东赔偿责任制度 | 第48-49页 |
| 4.3 我国股东代表诉讼制度的激励机制之完善 | 第49-52页 |
| 4.3.1 明确股东代表诉讼的案件性质,降低诉讼费用 | 第49-50页 |
| 4.3.2 确立胜诉股东费用补偿机制 | 第50页 |
| 4.3.3 设置原告股东直接受偿制度 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
