首页--经济论文--财政、金融论文--金融、银行论文--中国金融、银行论文--银行制度与业务论文

QD农村商业银行理财产品发展及优化措施研究

摘要第10-12页
ABSTRACT第12-13页
第1章 绪论第14-18页
    1.1 研究背景和意义第14-16页
        1.1.1 研究背景第14-15页
        1.1.2 研究意义第15-16页
    1.2 研究思路与方法第16页
        1.2.1 研究思路第16页
        1.2.2 研究方法第16页
    1.3 创新点与不足之处第16-18页
第2章 商业银行个人理财业务相关理论基础第18-26页
    2.1 相关概念第18-19页
        2.1.1 商业银行个人理财业务界定第18页
        2.1.2 商业银行个人理财产品定义第18-19页
    2.2 银行理财产品组合理论第19-22页
        2.2.1 现代投资组合理论第19-20页
        2.2.2 资本资产定价理论第20页
        2.2.3 行为金融学理论第20-21页
        2.2.4 金融创新理论第21页
        2.2.5 市场细分理论第21-22页
    2.3 国内外文献综述第22-26页
        2.3.1 国外文献综述第22-23页
        2.3.2 国内文献综述第23-24页
        2.3.3 国内外研究评述第24-26页
第3章 QD农村商业银行个人理财产品现状分析第26-34页
    3.1 QD农村商业银行个人理财产品的发展现状第26-32页
        3.1.1 QD农村商业银行个人理财产品的种类第26-28页
        3.1.2 QD农村商业银行的理财产品现状第28-29页
        3.1.3 银行理财产品种类及数量不断增多第29-30页
        3.1.4 人民币理财产品逐年走俏第30-31页
        3.1.5 QD农村商业银行私人银行业务处于初级阶段第31-32页
    3.2 QD农村商业银行个人理财产品存在的问题第32-34页
        3.2.1 产品雷同性比较严重,自有创新性产品较少第32页
        3.2.2 理财产品过于单一,不能满足客户的不同需求第32-33页
        3.2.3 高附加产品较少,创新明显不足第33页
        3.2.4 期限较短的理财产品主导,且门槛较高第33-34页
第4章 QD农村商业银行个人理财产品发展模型分析第34-54页
    4.1 个人理财产品组合的原则第34-35页
        4.1.1 以客户为中心,以市场为导向第34页
        4.1.2 选择负相关较大的理财产品第34页
        4.1.3 理财工具期限的选择第34-35页
        4.1.4 理财产品比例的确定第35页
    4.2 商业银行理财产品组合策略第35-38页
        4.2.1 了解客户理财特征第35页
        4.2.2 银行实施的理财产品组合策略第35-37页
        4.2.3 建立个人理财产品组合评价模型第37-38页
    4.3 银行理财产品组合策略的实现步骤第38-48页
        4.3.1 客户市场细分第38-39页
        4.3.2 提供合理的理财产品组合第39-48页
        4.3.3 调整银行理财产品组合第48页
    4.4 QD农村商业银行理财产品组合策略的实证分析第48-54页
        4.4.1 数据分析处理第48-50页
        4.4.2 差异化理财产品组合策略第50-51页
        4.4.3 不同理财产品组合评价第51-53页
        4.4.4 提供差别化的理财服务第53-54页
第5章 QD农村商业银行个人理财产品发展的优化措施第54-57页
    5.1 做好个人理财产品的宣传第54页
    5.2 创新个人理财产品组合第54-55页
    5.3 科学细分个人理财市场第55页
    5.4 构建合理的个人理财产品管理体系第55-56页
    5.5 构建科学的风险披露机制第56页
    5.6 提升员工素质及技能第56-57页
第6章 结论与展望第57-58页
    6.1 研究结论第57页
    6.2 未来展望第57-58页
附表第58-62页
参考文献第62-65页
致谢第65-66页
学位论文评阅及答辩情况表第66页

论文共66页,点击 下载论文
上一篇:人寿保险营销模式研究--以对M公司的SWOT分析为例
下一篇:新华保险威海中心支公司绩效考评体系研究