| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·研究目的与意义 | 第10-11页 |
| ·研究的目的 | 第10页 |
| ·研究的意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-13页 |
| ·关于执行力的研究现状 | 第11-12页 |
| ·关于危机管理的研究 | 第12-13页 |
| ·研究的思路与方法 | 第13-14页 |
| ·研究的思路 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·拟创新之处 | 第14-15页 |
| 第二章 公共危机管理中的政府执行力相关理论概述 | 第15-20页 |
| ·危机与公共危机 | 第15-16页 |
| ·公共危机管理 | 第16-18页 |
| ·公共危机管理概念 | 第16-17页 |
| ·公共危机管理的特点 | 第17-18页 |
| ·政府执行力 | 第18-19页 |
| ·政府执行力概念 | 第18页 |
| ·研究政府执行力的重要性 | 第18-19页 |
| ·公共危机管理中的政府执行力 | 第19-20页 |
| 第三章 公共危机管理中的政府执行力——以 5.12 汶川地震和日本 3.11 地震为例 | 第20-28页 |
| ·中国 5.12 汶川地震和日本 3.1 1 地震简介 | 第20-21页 |
| ·地震中日本政府危机管理执行力状况 | 第21-23页 |
| ·地震中我国公共危机管理的政府执行力状况 | 第23-28页 |
| ·危机管理中的政府执行力显著提高 | 第24-25页 |
| ·存在的问题 | 第25-28页 |
| 第四章 政府执行力问题产生的原因分析 | 第28-35页 |
| ·相关综合性法律的缺失 | 第28-29页 |
| ·一事一法模式，缺乏全局性 | 第28页 |
| ·应急行政权力的监督机制不健全 | 第28-29页 |
| ·我国目前相关应急机制尚不完善 | 第29-31页 |
| ·我国目前还没有常设性的危机管理综合协调机构 | 第29页 |
| ·信息沟通机制不完善 | 第29-30页 |
| ·对相关执行官员问责不力 | 第30-31页 |
| ·缺乏危机管理预案和整体战略规划 | 第31-32页 |
| ·部分应急预案缺乏全面性 | 第31页 |
| ·部分应急预案缺乏实用性 | 第31-32页 |
| ·相关应急预案缺乏整体性 | 第32页 |
| ·执行主体的能力和素质亟待提高 | 第32-33页 |
| ·执行主体偏颇的思想观念 | 第32-33页 |
| ·执行主体相关知识与能力要求的缺失 | 第33页 |
| ·非政府组织参与不足 | 第33页 |
| ·政府应急资源缺乏 | 第33-35页 |
| 第五章 提升我国公共危机管理中政府执行力的途径 | 第35-43页 |
| ·完善危机管理的法律体系 | 第35-36页 |
| ·一阶段一法模式与一事一法模式相结合 | 第35页 |
| ·增加宪法中危机管理相关条款 | 第35-36页 |
| ·完善相关法律、行政法规的配套 | 第36页 |
| ·健全相关应急体制、机制 | 第36-38页 |
| ·建立统一指挥、高效协调的危机管理行政体系 | 第36-37页 |
| ·完善危机管理信息网络 | 第37-38页 |
| ·健全政府执行的监督和责任追究机制 | 第38页 |
| ·完善公共危机应急预案体系 | 第38-39页 |
| ·提高执行主体的整体素质 | 第39-40页 |
| ·培育危机管理执行主体良好的执行风范和工作心态 | 第39-40页 |
| ·培养危机管理执行主体执行技能 | 第40页 |
| ·加强在危机管理中与非政府组织的合作 | 第40-41页 |
| ·完善政府与非政府组织的协作伙伴关系 | 第40-41页 |
| ·完善非政府组织在公共危机管理参与中的法律保障 | 第41页 |
| ·加强应急资源的储备 | 第41-43页 |
| ·加大对各种类型危机管理专业人才的培养 | 第41页 |
| ·建立物资储备 | 第41-42页 |
| ·设立专门的危机管理基金 | 第42-43页 |
| 第六章 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第47页 |