侦查程序中的律师权利研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 侦查程序中律师权利的内涵 | 第9-11页 |
| 第一节 侦查程序中律师权利的内涵 | 第9-11页 |
| 一、 侦查程序律师权利的概念 | 第9页 |
| 二、 侦查程序中律师的职能 | 第9-11页 |
| 第二章 侦查程序中律师权利的理论依据 | 第11-18页 |
| 第一节 人权保障理论 | 第11-13页 |
| 第二节 无罪推定理论 | 第13-14页 |
| 第三节 程序正当理论 | 第14-16页 |
| 第四节 刑事诉讼构造理论 | 第16-18页 |
| 第三章 我国侦查程序中律师权利现状及原因分析 | 第18-26页 |
| 第一节 我国侦查程序中律师现有权利及其反思 | 第18-23页 |
| 一、 会见权 | 第18-21页 |
| 二、 为犯罪嫌疑人提供法律咨询 | 第21页 |
| 三、 代理犯罪嫌疑人的申诉和控告 | 第21-22页 |
| 四、 为犯罪嫌疑人申请取保候审 | 第22-23页 |
| 第二节 对我国侦查程序中律师权利现状的原因分析 | 第23-26页 |
| 一、 传统法律观念的影响 | 第23-24页 |
| 二、 立法上的缺陷 | 第24-25页 |
| 三、 有效监督机制的缺失 | 第25-26页 |
| 第四章 我国侦查程序中律师权利的立法完善 | 第26-45页 |
| 第一节 明确侦查程序中律师的辩护人地位 | 第26-28页 |
| 一、 明确律师的辩护人身份 | 第26-27页 |
| 二、 新《刑事诉讼法》律师地位评析 | 第27-28页 |
| 第二节 完善侦查程序中律师的会见权 | 第28-33页 |
| 一、 取消律师会见审批制度 | 第29-30页 |
| 二、 保证律师独立会见权 | 第30-31页 |
| 三、 取消会见时间和次数限制 | 第31页 |
| 四、 对新《刑事诉讼法》中会见权规定评析 | 第31-33页 |
| 第三节 赋予律师在场权 | 第33-39页 |
| 一、 律师在场权的含义 | 第33-34页 |
| 二、 赋予律师在场权的必要性 | 第34-35页 |
| 三、 赋予律师在场权的内容 | 第35-36页 |
| 四、 律师在场权的保障机制 | 第36-39页 |
| 第四节 赋予侦查程序中律师调查取证权 | 第39-45页 |
| 一、 律师调查取证权的含义 | 第39-40页 |
| 二、 赋予律师调查取证权的必要性 | 第40-42页 |
| 三、 侦查程序中律师调查取证的立法建议 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
