我国银行保理法律问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 1 银行保理的基本理论 | 第11-19页 |
| ·银行保理的概念 | 第11-12页 |
| ·银行保理的类型 | 第12-13页 |
| ·国际保理和国内保理 | 第12页 |
| ·有追索权保理和无追索权保理 | 第12-13页 |
| ·公开型保理和隐蔽型保理 | 第13页 |
| ·银行保理的法律性质 | 第13-17页 |
| ·委托代理的观点 | 第14页 |
| ·债权质押的观点 | 第14-16页 |
| ·债权让与的观点 | 第16-17页 |
| ·银行保理中的法律关系 | 第17-19页 |
| ·债权人与债务人 | 第18页 |
| ·银行与债权人 | 第18页 |
| ·银行与债务人 | 第18-19页 |
| ·银行保理的功能 | 第19页 |
| ·融资功能 | 第19页 |
| ·坏账担保功能 | 第19页 |
| 2 国外银行保理的立法及评价 | 第19-26页 |
| ·银行保理的国际公约和惯例及评价 | 第19-22页 |
| ·《国际保理公约》 | 第19-20页 |
| ·《国际保理通则》 | 第20-21页 |
| ·《联合国国际贸易中应收款转让公约》 | 第21页 |
| ·对国际公约与惯例的评价 | 第21-22页 |
| ·美国银行保理的立法及评价 | 第22-24页 |
| ·美国银行保理的立法 | 第22-24页 |
| ·对美国银行保理立法的评价 | 第24页 |
| ·德国银行保理的立法及评价 | 第24-26页 |
| ·德国银行保理的立法 | 第24-26页 |
| ·对德国银行保理立法的评价 | 第26页 |
| 3 我国银行保理的立法现状及其存在的法律问题 | 第26-33页 |
| ·我国银行保理的有关立法现状 | 第26-30页 |
| ·《民法通则》中有关规定 | 第26-27页 |
| ·《合同法》中有关规定 | 第27-28页 |
| ·《物权法》中有关规定 | 第28-29页 |
| ·《中国银行业保理业务规范》 | 第29-30页 |
| ·我国银行保理制度的法律问题 | 第30-33页 |
| ·银行保理中应收账款转让的法律空白 | 第30-31页 |
| ·银行保理的通知主体和效力无明确规定 | 第31-32页 |
| ·银行保理引起银行与第三方的权利冲突 | 第32-33页 |
| ·银行保理缺乏针对性监管 | 第33页 |
| 4 完善我国银行保理的立法建议 | 第33-43页 |
| ·银行保理的立法形式 | 第33-34页 |
| ·分层次完善国内法律规范 | 第33页 |
| ·加入相关的国际保理公约 | 第33-34页 |
| ·银行保理业务应收账款转让有效性的完善 | 第34-37页 |
| ·未来应收账款转让有效 | 第34-35页 |
| ·禁止转让约定有效 | 第35-37页 |
| ·银行保理通知规定的完善 | 第37-39页 |
| ·隐蔽型保理业务的通知 | 第37页 |
| ·银行保理通知的主体 | 第37-39页 |
| ·后续转让通知的效力 | 第39页 |
| ·银行保理中银行与第三方的权利冲突的解决 | 第39-42页 |
| ·银行与其他应收账款受让人的权利冲突的解决 | 第39-40页 |
| ·银行与债权人前手债权人的权利冲突的解决 | 第40-41页 |
| ·银行与质权人的权利冲突的解决 | 第41-42页 |
| ·完善对银行保理的监管 | 第42-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第48-49页 |
