| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、民事诉讼证据失权制度概述 | 第12-23页 |
| (一) 民事诉讼证据失权制度的基本内容 | 第12-16页 |
| 1. 民事诉讼证据失权的主体 | 第12-13页 |
| 2. 民事诉讼证据失权的期限 | 第13-14页 |
| 3. 民事诉讼证据失权的法律后果 | 第14-15页 |
| 4. 民事诉讼证据失权的例外情形 | 第15-16页 |
| (二) 民事诉讼证据失权制度的理论基础 | 第16-20页 |
| 1. 认识论基础:修正后的"客观真实说" | 第16-18页 |
| 2. 正当性基础:程序正义理论 | 第18-19页 |
| 3. 法理基础:诚实信用原则 | 第19-20页 |
| (三) 民事诉讼证据失权制度的价值分析 | 第20-23页 |
| 1. 民事诉讼证据失权制度有利于公平原则的落实和程序公正的实现 | 第20-21页 |
| 2. 民事诉讼证据失权制度有利于节约司法资源提高诉讼效益 | 第21页 |
| 3. 民事诉讼证据失权制度有利于民事诉讼制度体系的发展及完善 | 第21-23页 |
| 二、域外民事诉讼证据失权制度比较研究 | 第23-31页 |
| (一) 美国民事诉讼证据失权制度 | 第23-24页 |
| (二) 德国民事诉讼证据失权制度 | 第24-25页 |
| (三) 法国民事诉讼证据失权制度 | 第25-27页 |
| (四) 日本民事诉讼证据失权制度 | 第27页 |
| (五) 两大法系民事诉讼证据失权制度的对比 | 第27-31页 |
| 1. 两大法系民事诉讼证据失权制度相同之处 | 第27-28页 |
| 2. 两大法系民事诉讼证据失权制度不同之处 | 第28-31页 |
| 三、我国民事诉讼证据失权制度的现状与分析 | 第31-38页 |
| (一) 我国民事诉讼证据失权制度的纵向考察 | 第31-33页 |
| (二) 现有民事诉讼证据失权制度存在的缺陷 | 第33-38页 |
| 1. 与现行法之间存在的冲突 | 第33-35页 |
| 2. 举证期限届满日与证据交换日的冲突 | 第35-36页 |
| 3. 民事诉讼证据失权与自由诉答的冲突 | 第36页 |
| 4. 民事诉讼证据失权规定对当事人诉讼权益平衡的负面影响 | 第36-38页 |
| 四、我国民事诉讼证据失权制度的完善 | 第38-42页 |
| (一) 我国民事诉讼证据失权制度完善方向 | 第38-40页 |
| 1. 我国民事诉讼证据失权制度完善方向 | 第38-40页 |
| (二) 我国民事诉讼证据失权制度的完善措施 | 第40-42页 |
| 1. 建立"确立争点"制度 | 第40页 |
| 2. 确定证据失权期限 | 第40页 |
| 3. 严格限定"新证据" | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
