| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事诉讼缺席判决概述 | 第9-16页 |
| (一) 民事诉讼缺席判决的概念 | 第9页 |
| (二) 民事缺席判决制度的历史发展 | 第9-12页 |
| (三) 民事诉讼缺席判决制度的理论基础 | 第12-16页 |
| 1. 程序正义 | 第12-13页 |
| 2. 诉讼效益 | 第13-14页 |
| 3. 私法自治 | 第14-16页 |
| 二、两大法系国家和地区民事缺席判决制度的考察和分析 | 第16-25页 |
| (一) 英美法系主要国家的民事缺席审判制度考察及评析 | 第16-19页 |
| 1. 英国民事缺席审判制度的考察和评析 | 第16-17页 |
| 2. 美国民事缺席审判制度的考察和评析 | 第17-19页 |
| (二) 大陆法系主要国家及地区民事缺席审判制度考察及评析 | 第19-22页 |
| 1. 法国民事缺席审判制度的考察和评析 | 第19-20页 |
| 2. 德国民事缺席审判制度的考察和评析 | 第20-21页 |
| 3. 日本民事缺席审判制度的考察和评析 | 第21-22页 |
| 4. 我国台湾地区的民事缺席审判制度考察和评析 | 第22页 |
| (三) 两大法系民事缺席审判制度的启示 | 第22-25页 |
| 三、我国民事缺席判决制度的考察及分析 | 第25-34页 |
| (一) 我国民事缺席判决制度的立法现状 | 第25-26页 |
| (二) 我国与国外民事缺席判决制度的比较考察 | 第26-30页 |
| 1. 理念的差异 | 第26-27页 |
| 2. 立法方式的差异 | 第27-28页 |
| 3. 具体程序设计的差异 | 第28-30页 |
| (三) 我国民事缺席判决制度的缺陷分析 | 第30-34页 |
| 1. 制度上的缺陷----立法条文过于简陋 | 第30-31页 |
| 2. 具体设计存在问题 | 第31页 |
| 3. 理论上的缺陷 | 第31-34页 |
| 四、我国民事缺席判决制度的完善 | 第34-44页 |
| (一) 两种立法模式的价值评析 | 第34-36页 |
| 1. 缺席判决主义 | 第34-35页 |
| 2. 一方辩论主义 | 第35-36页 |
| (二) 我国民事缺席判决制度立法模式的选择 | 第36-38页 |
| (三) 民事缺席判决制度的具体设计 | 第38-44页 |
| 1. 构建审前不应诉判决制度，完善我国的缺席判决制度 | 第38-40页 |
| 2. 改革庭审中的缺席判决制度 | 第40-43页 |
| 3. 缺席判决制度的效力和救济机制 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
