| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 行政裁量权的基本理论阐述 | 第12-19页 |
| 第一节 行政裁量权的界定 | 第12-15页 |
| 一、西方国家的代表性观点 | 第12-14页 |
| 二、我国的代表性观点 | 第14页 |
| 三、本文的观点 | 第14-15页 |
| 第二节 行政裁量权的特征 | 第15-16页 |
| 第三节 行政裁量权的合理性与负面性 | 第16-19页 |
| 第二章 行政裁量权失范及其原因分析 | 第19-23页 |
| 第一节 行政裁量权失范的表现形式 | 第19-20页 |
| 第二节 行政裁量权失范的负面效应 | 第20-21页 |
| 第三节 行政裁量权失范的原因分析 | 第21-23页 |
| 第三章 国外行政裁量权规制模式比较与启示 | 第23-42页 |
| 第一节 大陆法系国家规制模式的理论与实践 | 第23-31页 |
| 一、法国 | 第23-26页 |
| 二、德国 | 第26-29页 |
| 三、日本 | 第29-31页 |
| 第二节 英美法系国家规制模式的理论与实践 | 第31-37页 |
| 一、英国 | 第31-34页 |
| 二、美国 | 第34-37页 |
| 第三节 西方国家规制行政裁量权的共同趋势及其对我国的启示 | 第37-42页 |
| 一、西方国家规制行政裁量权的共同趋势 | 第37-39页 |
| 二、国外规制模式对我国的启示 | 第39-42页 |
| 第四章 规制行政裁量权失范的对策建议 | 第42-59页 |
| 第一节 事前规制——立法规制 | 第43-46页 |
| 一、坚持适度授权原则，明确行政裁量权的行使范围和标准 | 第43-45页 |
| 二、加强立法解释 | 第45页 |
| 三、完善程序立法，促进行政行为程序化 | 第45-46页 |
| 第二节 事中规制——程序规制 | 第46-52页 |
| 一、确认行政执行程序上的比例原则 | 第48-49页 |
| 二、完善说明理由制度 | 第49-51页 |
| 三、健全行政听证制度 | 第51-52页 |
| 第三节 事后规制——司法规制 | 第52-59页 |
| 一、合理性原则的基本内容及其功能 | 第52-54页 |
| 二、合理性司法审查的必要性分析 | 第54-55页 |
| 三、行政合理性原则的司法审查程度及其局限性 | 第55-56页 |
| 四、合理性原则司法审查的具体标准分析 | 第56-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 个人简历 | 第64页 |
| 发表的学术论文与研究成果 | 第64页 |