| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-13页 |
| 一、选题背景和依据 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状、发展动态 | 第10-11页 |
| 三、论文主要内容和研究方法 | 第11-12页 |
| 四、论文的创新点和不足 | 第12-13页 |
| 第一章 民事代位权制度与我国民事代位权 | 第13-22页 |
| 第一节 债权人代位权制度的历史沿革 | 第13-14页 |
| 第二节 我国民事代位权制度及其法律特征 | 第14-15页 |
| 第三节 债权人代位权的成立要件 | 第15-21页 |
| 一、债权人对债务人的债权合法 | 第15-16页 |
| 二、债务人享有对第三人的合法债权 | 第16页 |
| 三、债务人怠于行使其权利 | 第16-17页 |
| 四、债务人迟延履行 | 第17-18页 |
| 五、债务人怠于行使到期债权的行为须对债权人的到期债权造成损害 | 第18-21页 |
| 第四节 我国代位权制度与传统民法债权人代位权制度比较 | 第21-22页 |
| 第二章 税收代位权基本内容 | 第22-56页 |
| 第一节 税收法律关系的性质 | 第23-26页 |
| 第二节 设立税收代位权的动因 | 第26-29页 |
| 一、实践意义 | 第26页 |
| 二、理论意义 | 第26-29页 |
| 第三节 税收代位权的性质 | 第29-31页 |
| 第四节 税收代位权的构成要件 | 第31-36页 |
| 一、存在纳税人欠缴税款的事实 | 第32页 |
| 二、纳税人和其债务人之间存在到期的债权 | 第32-33页 |
| 三、纳税人的纳税义务已逾清偿期 | 第33页 |
| 四、纳税人怠于行使其到期债权 | 第33-34页 |
| 五、纳税人怠于行使债权的行为对国家税收债权造成了损害 | 第34-35页 |
| 六、代位权的行使范围以达到保全税款的程度为必要 | 第35页 |
| 七、其他税收救济措施已穷尽 | 第35-36页 |
| 第五节 行使税收代位权的法律效果 | 第36-43页 |
| 一、“入库规则”的理论基础及其缺陷 | 第36-37页 |
| 二、“优先规则”的立法尝试 | 第37-43页 |
| 第六节 税收代位权的行使 | 第43-56页 |
| 一、诉讼模式 | 第43-47页 |
| 二、诉讼当事人 | 第47-51页 |
| 三、诉讼费用 | 第51-52页 |
| 四、税收代位清偿 | 第52-54页 |
| 五、对行使税收代位权的几点探讨 | 第54-56页 |
| 第三章 税收代位权的缺陷和完善 | 第56-64页 |
| 第一节 代位权制度的缺陷 | 第56-58页 |
| 一、我国代位权制度在理论上无法融入民法体系之中 | 第56-57页 |
| 二、代位权制度规定不符合民事诉讼法原则 | 第57-58页 |
| 第二节 税收代位权的不足 | 第58-60页 |
| 一、缺乏可操作性 | 第58-59页 |
| 二、没有理顺税收债权和私法债权之间的关系 | 第59-60页 |
| 第三节 税收代位权制度的完善建议 | 第60-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 个人简历 | 第67页 |
| 发表的学术论文 | 第67页 |
