| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 第一章 基层法院附设调解理论剖析 | 第11-20页 |
| 第一节 基层法院附设调解的法律属性 | 第11-16页 |
| 一、基层法院附设调解的内涵 | 第11-14页 |
| 二、基层法院附设调解的特殊性 | 第14-16页 |
| 第二节 基层法院附设调解机制的理念 | 第16-20页 |
| 一、意思自治的理念 | 第16-17页 |
| 二、多元正义观的理念 | 第17-18页 |
| 三、追求合作的理念 | 第18-20页 |
| 第二章 设立基层法院附设调解机制的必要性分析 | 第20-27页 |
| 第一节 迎合世界调解改革浪潮的需要 | 第20-22页 |
| 一、建立多元化纠纷解决机制的需要 | 第20页 |
| 二、优化法院资源、拓展法院功能的需要 | 第20-21页 |
| 三、维护当事人处分权的需要 | 第21-22页 |
| 四、改革法院诉讼调解制度需要 | 第22页 |
| 第二节 解决我国基层组织调解存在问题的需要 | 第22-27页 |
| 一、缺乏影响力的人民调解 | 第22-24页 |
| 二、缺乏法律定位和强制执行力的行政调解 | 第24-25页 |
| 三、失去调解真谛的诉讼调解 | 第25-26页 |
| 四、缺乏正确观念的法院非诉化调解 | 第26-27页 |
| 第三章 设立基层法院附设调解机制的可行性分析 | 第27-33页 |
| 第一节 建立基层法院附设调解机制的社会条件 | 第27-29页 |
| 一、我国法文化中有其设立的文化条件 | 第27页 |
| 二、基层法院附设调解符合我国国情 | 第27-28页 |
| 三、法院附设调解制度在当前立法中有所体现 | 第28-29页 |
| 第二节 我国基层法院附设调解机制的试点探索 | 第29-33页 |
| 一、上海长宁区法院的人民调解对接司法调解模式 | 第29-30页 |
| 二、北京西城区法院的“四点一线”调解模式 | 第30-33页 |
| 第四章 基层法院附设调解机制的有益借鉴 | 第33-42页 |
| 第一节 美国法院附设调解机制的有益借鉴 | 第33-35页 |
| 一、美国设立法院附设调解机制的背景 | 第33页 |
| 二、美国法院附设调解机制体系化的运行模式 | 第33-35页 |
| 第二节 澳大利亚法院附设调解机制的有益借鉴 | 第35-36页 |
| 一、澳大利亚非诉化调解的特点 | 第35-36页 |
| 二、澳大利亚法院附设调解机制的运行模式 | 第36页 |
| 第三节 德国法院附设调解机制的有益借鉴 | 第36-39页 |
| 一、德国特殊历史文化和法文化背景下的法院附设调解机制 | 第37-38页 |
| 二、德国法院附设调解的划分模式 | 第38-39页 |
| 第四节 日本法院附设调解机制的有益借鉴 | 第39-40页 |
| 一、日本调停制度法律属性 | 第39页 |
| 二、日本不调停制度机构设置和运行模式 | 第39-40页 |
| 第五节 总结 | 第40-42页 |
| 第五章 我国基层法院附设调解机制的构建 | 第42-49页 |
| 第一节 基层人民法院附设调解机制的原则构建 | 第42-44页 |
| 一、多元化纠纷解决原则 | 第42页 |
| 二、法院附设调解的程序原则 | 第42-43页 |
| 三、纠纷参与者的合作主义原则 | 第43页 |
| 四、合意性的原则 | 第43-44页 |
| 第二节 基层人民法院附设调解机制的制度构建 | 第44-49页 |
| 一、在现行法中设立法院附设调解相关规定 | 第44-45页 |
| 二、机构的设置 | 第45-46页 |
| 三、人员的配置 | 第46-47页 |
| 四、建立同其他调解的衔接制度 | 第47页 |
| 五、确立调解期限 | 第47-48页 |
| 六、法院附设调解程序的终结和费用负担 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第55-56页 |