论我国再审程序的完善--以保护当事人权益为价值取向
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 再审程序的价值取向 | 第10-15页 |
| 第一节 再审程序的两种价值取向 | 第10-13页 |
| 一、有错必纠的价值取向 | 第10-12页 |
| 二、保护当事人权益的价值取向 | 第12-13页 |
| 第二节 两种价值取向的比较与评析 | 第13-15页 |
| 第二章 我国再审程序的现状与评析 | 第15-22页 |
| 第一节 我国再审程序的现状 | 第15-17页 |
| 一、人民法院提起再审有违司法中立 | 第15-16页 |
| 二、检察机关抗诉权限过宽 | 第16-17页 |
| 三、当事人没有再审诉权 | 第17页 |
| 第二节 对现行再审程序的反思 | 第17-21页 |
| 一、价值取向的反思 | 第18页 |
| 二、具体制度的反思 | 第18-21页 |
| 第三节 再审程序的价值取向应当转化 | 第21-22页 |
| 一、再审程序的价值取向应当转化 | 第21页 |
| 二、再审程序价值取向转化的意义 | 第21-22页 |
| 第三章 我国再审程序的完善 | 第22-33页 |
| 第一节 比较法上的考察 | 第22-26页 |
| 一、大陆法系国家的再审程序 | 第22-24页 |
| (一) 德国的民事再审制度 | 第22页 |
| (二) 日本的民事再审制度 | 第22-23页 |
| (三) 法国的民事再审制度 | 第23页 |
| (四) 大陆法系民事再审程序的共同特征 | 第23-24页 |
| 二、英美法系国家的再审程序 | 第24-25页 |
| (一) 美国对瑕疵裁判的补救方法 | 第24-25页 |
| (二) 英国对瑕疵裁判的补救方法 | 第25页 |
| (三) 英美法系民事再审程序的共同特征 | 第25页 |
| 三、对两大法系再审制度的比较与评析 | 第25-26页 |
| 第二节 再审程序的完善 | 第26-33页 |
| 一、再审程序的理论重构 | 第26-28页 |
| (一) 应坚持“保护当事人权益”的价值取向 | 第26-27页 |
| (二) 赋予当事人再审诉权 | 第27页 |
| (三) 废除人民法院依职权发动再审 | 第27页 |
| (四) 完善人民检察院的抗诉监督权 | 第27-28页 |
| 二、再审程序的制度重构 | 第28-33页 |
| (一) 变“审判监督程序”为“再审程序” | 第28页 |
| (二) 提起再审之诉的条件 | 第28-30页 |
| (三) 再审之诉的理由 | 第30-31页 |
| (四) 再审之诉的审查与审理程序 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第36-37页 |
