参审制研究
| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、 研究背景 | 第9页 |
| 二、 研究现状 | 第9-11页 |
| 三、 研究目的与价值 | 第11-12页 |
| 四、 创新之处与研究不足 | 第12-13页 |
| 五、 研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章： 什么是参审制 | 第14-34页 |
| 第一节 参审制的概念 | 第14-17页 |
| 一、 参审制称呼的由来及其评介 | 第14-16页 |
| 二、 参审制的定义 | 第16-17页 |
| 第二节 参审制、陪审团与陪审制 | 第17-26页 |
| 一、 问题的由来 | 第17-18页 |
| 二、 陪审团制度的历史沿革 | 第18-21页 |
| 三、 陪审团制度与参审制的比较 | 第21-23页 |
| 四、 陪审团制度、参审制与陪审制的层次关系 | 第23-25页 |
| 五、 小结 | 第25-26页 |
| 第三节 参审制的类型 | 第26-34页 |
| 第二章： 参审制的历史沿革 | 第34-53页 |
| 第一节 司法民主传统 | 第34-38页 |
| 一、 萌芽——9 世纪以前 | 第34-37页 |
| 二、 继承与发展——9 世纪至 18 世纪 | 第37-38页 |
| 三、 小结 | 第38页 |
| 第二节 法国，对陪审团制度的改造 | 第38-46页 |
| 一、 全盘引进陪审团（1789—1808 年） | 第39-42页 |
| 二、 废除控诉陪审团 | 第42页 |
| 三、 废除判决陪审团，实行参审制 | 第42-46页 |
| 第三节 德国，对陪审团制度的否定之否定 | 第46-53页 |
| 一、 接受陪审团制度（1789—1808 年） | 第46-48页 |
| 二、 参审制：从雏形到成形 | 第48-49页 |
| 三、 废除陪审团，改为参审制 | 第49-50页 |
| 四、 废除陪审团制度，实行参审制的原因探讨 | 第50-53页 |
| 第三章： 参审制的实际运作 | 第53-81页 |
| 第一节 法国参审制的实际运作 | 第53-67页 |
| 第二节 德国参审制实际运作 | 第67-79页 |
| 第三节 其他国家参审制的运作 | 第79-81页 |
| 第四章： 参审制与人民陪审员制度 | 第81-90页 |
| 一、 问题的由来 | 第81-82页 |
| 二、 人民陪审员制度的历史沿革及其发展 | 第82-86页 |
| 三、 人民陪审制员制度与参审制的比较研究 | 第86-89页 |
| 四、 小结 | 第89-90页 |
| 结语 | 第90-91页 |
| 参考文献 | 第91-98页 |
| 后记 | 第98-101页 |
