中国刑事二审程序完善研究
摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-9页 |
第一部分 绪论 | 第9-16页 |
一、审级制度概述 | 第9-11页 |
(一) 审级制度的概念和分类 | 第9-10页 |
(二) 审级制度的设置根据 | 第10-11页 |
二、中国的两审终审制及其存在理由 | 第11-13页 |
(一) 中国两审终审制的概念及其沿革情况 | 第11-12页 |
(二) 中国采取两审终审制的官方理由 | 第12-13页 |
三、对中国两审终审制的反思 | 第13-16页 |
(一) 两审终审,制约上诉功能 | 第13-14页 |
(二) 全面审查,违反诉讼原理 | 第14页 |
(三) 终审难终,损害司法权威 | 第14-16页 |
第二部分 第二审程序的一般理论 | 第16-21页 |
一、第二审程序的诉讼地位 | 第16-17页 |
(一) 第二审程序在整个刑事诉讼中的地位 | 第16页 |
(二) 第二审程序在刑事审判中的地位 | 第16-17页 |
二、第二审程序的审理对象 | 第17-19页 |
(一) 第二审法院的审理对象 | 第17-18页 |
(二) 事实审与法律审 | 第18-19页 |
三、第二审程序的诉讼功能 | 第19-21页 |
(一) 救济功能 | 第19-20页 |
(二) 维护司法权威的功能 | 第20页 |
(三) 统一法律适用功能 | 第20-21页 |
第三部分 西方法治国家相关制度比较研究 | 第21-28页 |
一、美国的上诉制度 | 第21-23页 |
(一) 美国上诉制度概述 | 第21页 |
(二) 美国上诉制度中的禁止双重危险原则 | 第21-22页 |
(三) 美国第二审程序的提起 | 第22页 |
(四) 美国上诉程序的审理方式 | 第22-23页 |
二、英国的上诉制度 | 第23-24页 |
(一) 上诉法院 | 第23页 |
(二) 上诉主体 | 第23页 |
(三) 审理方式 | 第23-24页 |
三、法国的上诉制度 | 第24-25页 |
(一) 上诉主体 | 第24页 |
(二) 上诉方式 | 第24-25页 |
(三) 审理方式 | 第25页 |
(四) 提审权 | 第25页 |
四、德国的上诉制度 | 第25-26页 |
(一) 第二审上诉 | 第25-26页 |
(二) 第三审上诉 | 第26页 |
(三) 抗告程序 | 第26页 |
五、日本的上诉制度 | 第26-28页 |
第四部分 中国刑事第二审程序实证研究 | 第28-35页 |
一、中国刑事第二审程序的启动方式 | 第28-29页 |
(一) 上诉方式 | 第28-29页 |
(二) 抗诉方式 | 第29页 |
二、中国刑事第二审程序的审判范围 | 第29-30页 |
(一) 全面审查原则 | 第29页 |
(二) 全面审查原则的弊端 | 第29-30页 |
三、中国刑事第二审程序的审判方式 | 第30-32页 |
(一) 开庭审理方式 | 第30-31页 |
(二) 调查讯问审理方式 | 第31-32页 |
四、中国刑事第二审程序的裁判方式 | 第32-33页 |
(一) 第二审程序裁判方式的种类 | 第32页 |
(二) 第二审程序裁判方式存在的缺陷 | 第32-33页 |
五、基于程序正义理论对中国刑事第二审程序的反思 | 第33-35页 |
第五部分 完善中国刑事第二审程序的基本构想 | 第35-41页 |
一、中国刑事第二审程序启动方式的完善 | 第35-36页 |
(一) 书状方式的完善 | 第35页 |
(二) 口头方式的完善 | 第35-36页 |
二、中国刑事第二程序审判范围的重新界定 | 第36-37页 |
(一) 废止全面审查原则 | 第36页 |
(二) 确立有限审查制度 | 第36页 |
(三) 扩大第二审程序审判范围 | 第36-37页 |
三、中国刑事第二审程序审判方式的完善 | 第37-38页 |
四、中国刑事第二审程序裁判方式的改革 | 第38-39页 |
(一) 对于因程序违法撤销原判,发回重审的限制 | 第38-39页 |
(二) 对于因事实不清、证据不足发回重审的限制 | 第39页 |
五、中国刑事第二审程序的完善与中国的司法体制改革 | 第39-41页 |
(一) 改革审判体制 | 第39页 |
(二) 确保司法独立 | 第39-41页 |
结语 | 第41-43页 |
注释 | 第43-46页 |
参考文献 | 第46-48页 |