| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 民事程序选择权概述 | 第9-12页 |
| 一、民事程序选择权的概念及特征 | 第9页 |
| 二、民事程序选择权的范围及其实现 | 第9-10页 |
| 三、民事程序选择权的意义 | 第10-12页 |
| 第二部分 民事程序选择权的理论基础 | 第12-16页 |
| 一、诉权理论 | 第12-13页 |
| (一) 诉权是民事诉讼法学中重要的理论基石 | 第12页 |
| (二) 诉权为现代法治国家中的一项公民基本权利 | 第12-13页 |
| 二、程序正义理论 | 第13-14页 |
| 三、当事人程序主体性原则 | 第14-16页 |
| 第三部分 对国外民事程序选择权的立法考察 | 第16-20页 |
| 一、国外民事程序选择权的相关规定 | 第16-18页 |
| (一) 选择民事纠纷解决方式的权利 | 第16页 |
| (二) 选择管辖法院的权利 | 第16页 |
| (三) 选择简易程序与普通程序的权利 | 第16-17页 |
| (四) 选择结案方式的权利 | 第17页 |
| (五) 选择言词审理与书面审理的权利 | 第17页 |
| (六) 选择诉讼程序与非诉讼程序的权利 | 第17-18页 |
| (七) 当事人有选择公开审理与不公开审理的权利 | 第18页 |
| 二、国外立法例对我国的启示 | 第18-20页 |
| 第四部分 我国民事程序选择权的立法现状及存在的主要问题 | 第20-25页 |
| 一、我国民事程序选择权的立法现状 | 第20-22页 |
| (一) 选择纠纷解决方式的权利 | 第20页 |
| (二) 特定类型案件中，选择管辖法院的权利 | 第20-21页 |
| (三) 选择简易程序与普通程序的权利 | 第21页 |
| (四) 选择结案方式的权利 | 第21-22页 |
| (五) 选择公开或不公开审理或仲裁的权利 | 第22页 |
| (六) 选择诉讼程序或非讼程序的权利 | 第22页 |
| (七) 其他民事程序的选择权 | 第22页 |
| 二、我国民事程序选择权在适用中存在的主要问题 | 第22-25页 |
| (一) 当事人的诉讼主体地位尚未充分确立 | 第22-23页 |
| (二) 依照法律规定可供当事人进行程序选择的空间较小 | 第23-24页 |
| (三) 可供当事人选择的程序功能单一 | 第24页 |
| (四) 缺乏对当事人行使程序选择权的程序保障 | 第24-25页 |
| 第五部分 对我国民事程序选择权的完善思考 | 第25-31页 |
| 一、我国民事程序选择权的立法完善 | 第25-29页 |
| (一) 扩大协议管辖的范围 | 第25-26页 |
| (二) 在赋予当事人选择简易程序和普通程序同时，增设小额诉讼程序 | 第26页 |
| (三) 增设当事人选择一审程序与二审程序的权利 | 第26-27页 |
| (四) 在某些案件中，增设当事人对鉴定人或陪审员的选择权 | 第27页 |
| (五) 增设律师面前和解的权利 | 第27页 |
| (六) 在简易程序中，当事人合意选择审理方式的权利 | 第27-28页 |
| (七) 扩大非讼程序适用的范围 | 第28-29页 |
| 二、完善民事程序选择权的外部保障机制 | 第29-31页 |
| (一) 明确法官的阐明与告知义务 | 第29页 |
| (二) 明确律师正确建议义务 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 注释 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
