法庭话语、权力与策略研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-17页 |
| 第一章 导论 | 第17-40页 |
| 第一节 法庭话语与权力研究的现状 | 第17-29页 |
| 一、法律与语言的关系 | 第17-18页 |
| 二、国外研究现状 | 第18-27页 |
| 三、国内研究现状 | 第27-28页 |
| 四、成就与不足 | 第28-29页 |
| 第二节 本研究的概况 | 第29-40页 |
| 一、本研究的内容与布局 | 第29页 |
| 二、研究方法 | 第29-30页 |
| 三、本研究的意义 | 第30-31页 |
| 四、本研究的语料 | 第31-40页 |
| 第二章 法庭话语与权力研究的理论框架 | 第40-55页 |
| 第一节 话语分析的批判的方法 | 第40-43页 |
| 一、批判话语分析 | 第40-41页 |
| 二、米歇尔·福柯和话语分析 | 第41-43页 |
| 第二节 本研究的法庭话语与权力理论模式 | 第43-51页 |
| 一、法庭话语的涵义 | 第43-45页 |
| 二、权力与权力关系 | 第45-49页 |
| 三、权力关系网络与法庭话语 | 第49-50页 |
| 四、小结 | 第50-51页 |
| 第三节 法庭话语的语言分析理论框架 | 第51-55页 |
| 第三章 法庭话语的特征 | 第55-62页 |
| 第一节 法庭话语的场景与特点 | 第55-56页 |
| 第二节 法庭话语是一种典型的机构话语 | 第56-58页 |
| 第三节 庭审中话语角色的分配 | 第58-59页 |
| 第四节 法庭话语中的权力关系 | 第59-60页 |
| 第五节 小结 | 第60-62页 |
| 第四章 法庭话语中权力的表现形式 | 第62-182页 |
| 第一节 语用研究 | 第62-70页 |
| 一、引言 | 第62-63页 |
| 二、格莱斯的合作原则 | 第63页 |
| 三、目的原则 | 第63-64页 |
| 四、违反合作原则的话语分析 | 第64-69页 |
| 五、小结 | 第69-70页 |
| 第二节 话语结构研究 | 第70-102页 |
| 一、话轮结构和话轮转换 | 第70-94页 |
| 二、话题控制 | 第94-102页 |
| 第三节 话语策略研究 | 第102-139页 |
| 一、对比 | 第102-107页 |
| 二、反对 | 第107-121页 |
| 三、再阐述策略 | 第121-133页 |
| 四、第三部分评论 | 第133-139页 |
| 第四节 纯语言分析 | 第139-181页 |
| 一、庭审中的词汇应用与权势 | 第139-163页 |
| 二、庭审中的问话形式与权势 | 第163-181页 |
| 第五节 小结 | 第181-182页 |
| 第五章 庭审中弱势者的话语表现 | 第182-201页 |
| 第一节 言语风格研究 | 第182-187页 |
| 一、模糊限制语 | 第184-185页 |
| 二、强势副词 | 第185-186页 |
| 三、犹豫性用语 | 第186-187页 |
| 第二节 句式特点研究 | 第187-189页 |
| 一、答话占支配性比例，问话少见 | 第187-188页 |
| 二、叙述型言语少，而片段型言语多 | 第188-189页 |
| 第三节 顺从与合作 | 第189-193页 |
| 一、重叠或打断对方表同意：是是、对对 | 第189-190页 |
| 二、反馈项目 | 第190-193页 |
| 第四节 自我修正与他人修正 | 第193-196页 |
| 一、自我修正与他人修正的涵义 | 第193-194页 |
| 二、庭审话语中的自我修正 | 第194-195页 |
| 三、庭审话语中的他人修正 | 第195-196页 |
| 第五节 对庭审语言的理解有困难 | 第196-199页 |
| 第六节 小结 | 第199-201页 |
| 第六章 法庭话语策略 | 第201-256页 |
| 第一节 策略的重要性 | 第201-202页 |
| 第二节 法官的话语策略 | 第202-214页 |
| 一、话语权的行使与分配 | 第203-206页 |
| 二、打断 | 第206-208页 |
| 三、问话的类型 | 第208-210页 |
| 四、再阐述策略 | 第210页 |
| 五、第三部分评论 | 第210-212页 |
| 六、祈使语气词 | 第212-214页 |
| 七、词汇的感情色彩运用 | 第214页 |
| 第三节 公诉人的话语策略 | 第214-224页 |
| 一、反对 | 第214-216页 |
| 二、打断 | 第216页 |
| 三、对比策略 | 第216-217页 |
| 四、第三部分评论 | 第217-219页 |
| 五、人称代词与称谓 | 第219-221页 |
| 六、词语的感情色彩运用 | 第221-222页 |
| 七、问话的形式 | 第222-223页 |
| 八、再阐述 | 第223-224页 |
| 第四节 律师的话语策略 | 第224-241页 |
| 一、打断 | 第226-228页 |
| 二、反对 | 第228-229页 |
| 三、第三部分评论 | 第229-230页 |
| 四、人称代词策略 | 第230-233页 |
| 五、问话的形式 | 第233-234页 |
| 六、词语的感情色彩运用 | 第234-236页 |
| 七、再阐述策略 | 第236-237页 |
| 八、允许回答的言语风格 | 第237-238页 |
| 九、强迫性清晰策略 | 第238-239页 |
| 十、对比策略 | 第239-241页 |
| 第五节 原告、被告和证人的话语策略 | 第241-254页 |
| 一、话语风格 | 第244-247页 |
| 二、自我修正与他人修正 | 第247-248页 |
| 三、打断与反打断策略 | 第248页 |
| 四、反再阐述 | 第248-249页 |
| 五、词的感情色彩运用 | 第249-251页 |
| 六、反诱导性问话 | 第251-252页 |
| 七、反预设 | 第252-254页 |
| 第六节 小结 | 第254-256页 |
| 第七章 总结论 | 第256-265页 |
| 第一节 本研究对司法实践的启示 | 第256-261页 |
| 一、法律语言的通俗化、大众化 | 第256-257页 |
| 二、加强控辩对抗和法官中立性 | 第257-258页 |
| 三、加强证人出庭作证的管理力度 | 第258页 |
| 四、加强对刑事被追诉人的人权保障 | 第258-260页 |
| 五、法官应注意的语言形式和话语策略 | 第260-261页 |
| 第二节 本研究对其他相关话语研究的启示 | 第261-263页 |
| 一、确立“批判的语言意识” | 第261-262页 |
| 二、建立动态、发展的“权力”概念 | 第262-263页 |
| 三、建立完善、立体的分析框架 | 第263页 |
| 第三节 本研究的不足及对未来研究的展望 | 第263-265页 |
| 一、语料问题 | 第263-264页 |
| 二、研究方法方面 | 第264页 |
| 三、跨领域研究方面 | 第264页 |
| 四、对未来研究的展望 | 第264-265页 |
| 主要参考文献 | 第265-275页 |
| 后记 | 第275页 |
