| 内容提要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、针对性监督—检察机关参与死刑复核程序的现实选择 | 第14-20页 |
| (一) 检察机关应当介入死刑复核程序 | 第14-15页 |
| (二) 检察机关介入死刑复核程序的身份 | 第15-18页 |
| (三) 检察机关为何选择针对性监督方式 | 第18-20页 |
| 二、检察机关如何运用针对性监督参与死刑复核程序 | 第20-32页 |
| (一) 检察机关针对性监督的机构 | 第20-21页 |
| (二) 检察机关针对性监督的介入形式 | 第21-25页 |
| 1. 查阅移送的案件卷宗及有关材料 | 第22-23页 |
| 2. 参与最高人民法院的提讯被告人的过程 | 第23-24页 |
| 3. 参与最高人民法院的合议 | 第24-25页 |
| (三) 检察机关针对性监督的内容 | 第25-32页 |
| 1. 针对性监督的对象是实体还是程序 | 第25-26页 |
| 2. 死刑复核程序针对性监督的内容 | 第26-32页 |
| 三、检察机关参与死刑复核程序的争端解决机制 | 第32-39页 |
| (一) 设置争端解决机制的动因 | 第32-33页 |
| (二) 争端解决机制的具体步骤 | 第33-35页 |
| (三) 人大个案监督与争议解决机制 | 第35-37页 |
| (四) 争议机制的应然内涵—归责机制 | 第37-39页 |
| 四、检察机关在死刑复核程序完成诉讼化改造后如何参与死刑复核程序 | 第39-49页 |
| (一) 死刑复核程序诉讼化改造的方向 | 第39-47页 |
| (二) 检察机关参与诉讼化改造后的死刑复核程序 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 一、中文著作类 | 第52页 |
| 二、中文文章类 | 第52-54页 |