| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、辩护律师调查取证权概述 | 第11-17页 |
| (一) 辩护律师调查取证权的概念 | 第11-12页 |
| (二) 辩护律师调查取证权的内容 | 第12-14页 |
| 1. 寻找直接有利于被告人的证据 | 第12-13页 |
| 2. 寻找否定控方证据效力的证据 | 第13页 |
| 3. 寻找能够削弱控方证据证明力的证据 | 第13-14页 |
| (三) 行使辩护律师调查取证权的途径 | 第14-15页 |
| 1. 向当事人调查收集证据 | 第14页 |
| 2. 向证人调查收集证据 | 第14页 |
| 3. 申请人民检察院或人民法院调查收集证据 | 第14-15页 |
| (四) 辩护律师调查取证权的价值 | 第15-17页 |
| 1. 保障辩护权，实现实体公正 | 第15-16页 |
| 2. 平衡国家追诉权，实现程序公正 | 第16-17页 |
| 3. 提高诉讼效率，保障专业化的刑事诉讼程序的顺利进行 | 第17页 |
| 二、外国关于辩护律师调查取证权的规定 | 第17-24页 |
| (一) 美国的主要法律规定 | 第17-19页 |
| (二) 德国的主要法律规定 | 第19-21页 |
| (三) 法国的主要法律规定 | 第21-22页 |
| (四) 日本的主要法律规定 | 第22-24页 |
| 三、我国现行立法关于辩护律师调查取证权的规定及存在的问题 | 第24-30页 |
| (一) 我国现行立法关于辩护律师调查取证权的规定及评析 | 第24-26页 |
| (二) 我国辩护律师调查取证权存在的问题 | 第26-30页 |
| 1. 没有明确赋予律师侦查阶段的辩护人身份，无调查取证权 | 第26页 |
| 2. 侦查阶段辩护律师没有在场权 | 第26-27页 |
| 3. 辩护律师申请司法机关调查取证无司法救济 | 第27页 |
| 4. 辩护律师的调查取证权很大程度上依赖于被调查人的意愿，造成了控辩双方力量的不对等 | 第27-29页 |
| 5. 刑法第306条、310条的规定增加了辩护律师取证的风险 | 第29-30页 |
| 四、我国辩护律师调查取证权的完善 | 第30-38页 |
| (一) 赋予律师在侦查阶段的辩护人身份，具有调查取证的权利 | 第30-31页 |
| (二) 赋予辩护律师在侦查阶段的在场权 | 第31-33页 |
| (三) 完善辩护律师申请司法机关调查取证权 | 第33页 |
| (四) 完善证人出庭作证制度 | 第33-34页 |
| (五) 赋予辩护律师司法豁免权 | 第34-35页 |
| (六) 公安司法机关及社会各界的配合 | 第35-37页 |
| (七) 发挥律师协会的作用，加强行业自律 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
