| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 债务人异议之诉—民事执行救济制度的重要组成部分 | 第8-11页 |
| ·民事执行救济制度的概述 | 第8-9页 |
| ·民事执行制度的局限性 | 第8-9页 |
| ·民事执行救济 | 第9页 |
| ·债务人异议之诉与执行救济制度 | 第9-11页 |
| 第2章 债务人异议之诉的性质及其功能 | 第11-18页 |
| ·债务人异议之诉的性质及其评析 | 第11-16页 |
| ·关于债务人异议之诉的性质的各种学说 | 第11-13页 |
| ·对各种学说的简要评析 | 第13-16页 |
| ·债务人异议之诉的功能 | 第16-18页 |
| ·保护债务人合法权益的功能 | 第16-17页 |
| ·对执行权的制约功能 | 第17-18页 |
| 第3章 德国、日本和我国台湾地区的债务人异议之诉制度 | 第18-22页 |
| ·德国的债务人异议之诉制度 | 第18页 |
| ·日本的债务人异议之诉制度 | 第18-20页 |
| ·债务人异议之诉的范围 | 第18-19页 |
| ·债务人异议之诉的相关内容 | 第19-20页 |
| ·我国台湾地区的债务人异议之诉制度 | 第20-21页 |
| ·异议之诉的事由 | 第20页 |
| ·异议之诉的管辖法院及其判决 | 第20-21页 |
| ·德、日和我国台湾地区债务人异议之诉的共同之处 | 第21-22页 |
| 第4章 我国建立债务人异议之诉的必要性 | 第22-34页 |
| ·1991年民事诉讼法中执行救济制度的相关规定及评析 | 第22-23页 |
| ·2007年修改后的民事诉讼法在执行救济制度方面的得与失 | 第23-25页 |
| ·我国债务人异议之诉缺失的原因分析 | 第25-27页 |
| ·“执行难”问题的突出及执行效率的考虑 | 第25-26页 |
| ·期望可以通过再审程序保护债务人的权益 | 第26-27页 |
| ·债务人异议之诉建立的必要性 | 第27-34页 |
| ·债务人异议之诉的建立与执行效率的提高并不矛盾 | 第29-30页 |
| ·完善执行程序当事人的权利诉求机制 | 第30-31页 |
| ·再审程序并不能弥补债务人异议之诉缺失所导致的法律空白 | 第31-34页 |
| 第5章 我国债务人异议之诉的构建 | 第34-43页 |
| ·债务人异议之诉的当事人 | 第34-35页 |
| ·提起债务人异议之诉的事由及其发生的时点 | 第35-37页 |
| ·消灭债权的事由 | 第35页 |
| ·妨碍债权的事由 | 第35-36页 |
| ·债权不成立的事由 | 第36页 |
| ·不为执行力所及的事由 | 第36-37页 |
| ·异议事由发生的时点 | 第37页 |
| ·债务人异议之诉的提起的时限、管辖法院和审理机构 | 第37-40页 |
| ·债务人异议之诉提起的始点 | 第37-38页 |
| ·债务人异议之诉提起的终点 | 第38页 |
| ·债务人异议之诉的管辖法院 | 第38-39页 |
| ·债务人异议之诉的审理机构 | 第39-40页 |
| ·债务人异议之诉的效果 | 第40-41页 |
| ·执行程序原则上不停止 | 第40-41页 |
| ·异议之诉的裁判 | 第41页 |
| ·对恶意提起债务人异议之诉的惩罚 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间研究的成果 | 第47页 |
