| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-20页 |
| 导言 | 第20-23页 |
| 第一章 国际合同法律适用制度的历史变迁 | 第23-37页 |
| 第一节 以合同签订地为主确定合同准据法阶段 | 第23-25页 |
| 一、意大利法则区别说的影响 | 第23-24页 |
| 二、对以合同签订地等客观连接点确定合同准据法的评价 | 第24-25页 |
| 第二节 以意思自治原则确定合同准据法阶段 | 第25-33页 |
| 一、意思自治原则的萌芽 | 第25-28页 |
| 二、意思自治原则的确立 | 第28-32页 |
| 三、对意思自治原则确定合同准据法的评价 | 第32-33页 |
| 第三节 合同自体法阶段 | 第33-37页 |
| 一、合同自体法的产生与发展 | 第33-35页 |
| 二、合同自体法的现代表述 | 第35-36页 |
| 三、对合同自体法的评价 | 第36-37页 |
| 本章小结 | 第37页 |
| 第二章 国际合同法律适用的统一化运动 | 第37-58页 |
| 第一节 1980 年欧盟《罗马公约》 | 第38-41页 |
| 一、《罗马公约》制定背景 | 第38页 |
| 二、《罗马公约》的主要内容 | 第38-40页 |
| 三、对《罗马公约》的评价 | 第40-41页 |
| 第二节 1994 年《墨西哥公约》 | 第41-44页 |
| 一、《墨西哥公约》的制定背景 | 第41页 |
| 二、《墨西哥公约》的主要内容 | 第41-43页 |
| 三、对《墨西哥公约》的评价 | 第43-44页 |
| 第三节 2008 年欧盟《罗马条例I》 | 第44-49页 |
| 一、《罗马条例I》的制定背景 | 第44-45页 |
| 二、《罗马条例I》对《罗马公约》的修改 | 第45-49页 |
| 三、对《罗马条例I》的评价 | 第49页 |
| 第四节 海牙国际私法会议的统一化运动 | 第49-57页 |
| 一、1955 年《关于有体动产国际买卖法律适用公约》 | 第49-50页 |
| 二、1985 年《国际货物销售合同法律适用公约》 | 第50-52页 |
| 三、建立国际合同法律适用统一规则的新尝试 | 第52-57页 |
| 本章小结 | 第57-58页 |
| 第三章 意思自治的扩张 | 第58-82页 |
| 第一节 放宽具有“国际因素”合同的认定标准 | 第58-61页 |
| 一、放宽国际合同“国际性”的认定标准 | 第58-60页 |
| 二、允许纯国内合同选择外国法 | 第60-61页 |
| 第二节 放宽当事人选择法律的方式 | 第61-65页 |
| 一、以明示方式选择合同准据法 | 第61-62页 |
| 二、以默示方式选择合同准据法 | 第62-64页 |
| 三、法律选择条款与“并入法” | 第64-65页 |
| 第三节 放宽当事人选择法律的时间和空间限制 | 第65-71页 |
| 一、逐渐放宽对当事人选择法律的时间限制 | 第65-67页 |
| 二、逐渐放宽对当事人选择法律的空间限制 | 第67-71页 |
| 第四节 关于“非国家法”的选择趋势 | 第71-73页 |
| 一、相关国家立法和国际公约的规定 | 第71页 |
| 二、关于“非国家法”的选择趋势 | 第71-73页 |
| 第五节 意思自治在普通合同中放松限度的缘由 | 第73-82页 |
| 一、从正义角度分析 | 第73-76页 |
| 二、从效率角度分析 | 第76-82页 |
| 本章小结 | 第82页 |
| 第四章 意思自治的限制（上） | 第82-113页 |
| 第一节 国际消费合同当事人意思自治的限制 | 第83-89页 |
| 一、消费合同与国际消费合同的界定 | 第83-85页 |
| 二、对国际消费合同当事人意思自治的限制 | 第85-88页 |
| 三、出现的趋同 | 第88-89页 |
| 第二节 国际雇佣合同当事人意思自治的限制 | 第89-97页 |
| 一、国际雇佣合同的界定 | 第90-92页 |
| 二、对国际雇佣合同当事人意思自治的限制 | 第92-96页 |
| 三、实质的趋同 | 第96-97页 |
| 第三节 国际保险合同当事人意思自治的限制 | 第97-106页 |
| 一、国际保险合同的概念与分类 | 第98-100页 |
| 二、对国际保险合同当事人意思自治的限制 | 第100-105页 |
| 三、实质的趋同 | 第105-106页 |
| 第四节 对特殊合同限制当事人意思自治的缘由 | 第106-112页 |
| 一、从正义角度分析 | 第106-109页 |
| 二、从效率角度分析 | 第109-112页 |
| 本章小结 | 第112-113页 |
| 第五章 意思自治的限制（下） | 第113-141页 |
| 第一节 强制规则对当事人意思自治的限制 | 第113-129页 |
| 一、强制规则的界定 | 第113-116页 |
| 二、国际性强制规则对当事人意思自治的限制 | 第116-122页 |
| 三、保护性强制规则对当事人意思自治的限制 | 第122-127页 |
| 四、美国立法中引入“强制规则”的尝试 | 第127-129页 |
| 第二节 公共政策对合同当事人意思自治的限制 | 第129-137页 |
| 一、公共政策对当事人意思自治的限制 | 第129-132页 |
| 二、相关国家和地区的冲突立法与司法实践 | 第132-135页 |
| 三、出现的共同趋势 | 第135-137页 |
| 第三节 强制规则与公共政策对意思自治进行限制的缘由 | 第137-140页 |
| 一、从正义角度分析 | 第137-138页 |
| 二、从效率角度分析 | 第138-140页 |
| 本章小结 | 第140-141页 |
| 第六章 意思自治的补充 | 第141-155页 |
| 第一节 最密切联系原则的提出 | 第141-144页 |
| 一、法律关系本座说的影响 | 第141-142页 |
| 二、最密切联系原则的发展 | 第142-144页 |
| 第二节 最密切联系原则的发展趋势 | 第144-151页 |
| 一、限制趋势——对法官自由裁量权的限制 | 第144-146页 |
| 二、规范化趋势——突出选法的阶梯性 | 第146-151页 |
| 第三节 对最密切联系原则进行规范与限制的缘由 | 第151-154页 |
| 一、从正义角度分析 | 第151-153页 |
| 二、从效率角度分析 | 第153-154页 |
| 本章小结 | 第154-155页 |
| 第七章 结论与启示 | 第155-213页 |
| 第一节 国际合同法律适用的发展趋势 | 第155-157页 |
| 一、在普通合同领域扩大意思自治原则的适用 | 第155页 |
| 二、在特殊合同领域限制意思自治原则的适用 | 第155-156页 |
| 三、强制规则和公共政策对意思自治的限制 | 第156页 |
| 四、对最密切联系原则进行规范与限制 | 第156-157页 |
| 第二节 我国涉外合同法律适用相关立法及司法解释评析 | 第157-175页 |
| 一、1999 年之前的立法及司法解释评析 | 第158-161页 |
| 二、1999 年《合同法》及2007 年《规定》评析 | 第161-167页 |
| 三、《涉外民事关系法律适用法》评析 | 第167-175页 |
| 第三节 我国涉外合同法律适用司法实践述评 | 第175-202页 |
| 一、有关“涉外合同”的判断 | 第186-187页 |
| 二、绝大多数案件适用法院地法——中国法 | 第187-190页 |
| 三、意思自治原则的适用问题 | 第190-199页 |
| 四、运用最密切联系原则确定准据法时存在的问题 | 第199-202页 |
| 第四节 对完善我国涉外合同法律适用制度的相关建议 | 第202-213页 |
| 一、完善涉外合同法律适用制度的立法建议 | 第202-210页 |
| 二、对我国司法实践中运用涉外合同法律适用制度的建议 | 第210-213页 |
| 参考文献 | 第213-227页 |
| 在读期间发表的论文 | 第227-228页 |
| 后记 | 第228-229页 |
