| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 美国违宪审查制度的内容构成 | 第10-55页 |
| 第一节 审查的主体 | 第10-15页 |
| 一、联邦法院 | 第10-13页 |
| 二、州法院 | 第13-14页 |
| 三、联邦最高法院与州最高法院的权力界限 | 第14-15页 |
| 第二节 审查的对象 | 第15-22页 |
| 一、联邦行为 | 第15-17页 |
| 二、州行为 | 第17-22页 |
| 第三节 审查的限制 | 第22-42页 |
| 一、宪法限制：审查的权力基础 | 第22-23页 |
| 二、政策限制：宪法判断的回避 | 第23-25页 |
| 三、限制的具体原则 | 第25-42页 |
| 第四节 审查程序 | 第42-52页 |
| 一、启动联邦最高法院违宪审查程序的途径 | 第42-43页 |
| 二、审查的具体程序 | 第43-52页 |
| 第五节 联邦违宪审查制度的功能和特征 | 第52-55页 |
| 一、功能 | 第52-54页 |
| 二、特征 | 第54-55页 |
| 第二章 美国违宪审查制度形成的原因 | 第55-72页 |
| 第一节 自然法思想和普通法传统的影响 | 第55-66页 |
| 一、美国违宪审查制度的自然法思想渊源 | 第55-60页 |
| 二、美国违宪审查模式深受英国法律至上理念的影响 | 第60-64页 |
| 三、美国模式的违宪审查制度产生、发展与普通法司法制度密不可分 | 第64-66页 |
| 第二节 美国宪法理论和宪法文本付诸实施的必然结果 | 第66-72页 |
| 一、宪法至上 | 第66-67页 |
| 二、权力分立与制衡 | 第67-69页 |
| 三、公民基本权利保障 | 第69-72页 |
| 第三章 美国违宪审查制度是适应其经济社会发展的产物 | 第72-103页 |
| 第一节 马伯里案至南北战争 | 第72-82页 |
| 一、马歇尔法院 | 第73-79页 |
| 二、坦尼法院 | 第79-82页 |
| 第二节 内战结束至罗斯福新政 | 第82-89页 |
| 一、处理经济自由和政府调控的关系 | 第82-88页 |
| 二、缺乏对黑人宪法权利的保障 | 第88-89页 |
| 第三节 罗斯福新政结束后至今 | 第89-103页 |
| 一、运用第14 修正案“正当程序条款”保障公民基本权利 | 第90-94页 |
| 二、言论和出版自由 | 第94-98页 |
| 三、宗教自由 | 第98-103页 |
| 第四章 美国违宪审查制度的影响 | 第103-135页 |
| 第一节 采用美国模式国家概述 | 第103-106页 |
| 第二节 采用美国模式的典型国家 | 第106-124页 |
| 一、澳大利亚 | 第106-115页 |
| 二、日本 | 第115-124页 |
| 第三节 美国违宪审查制度与我国宪法适用 | 第124-135页 |
| 一、我国宪法排除了宪法的司法适用 | 第124-132页 |
| 二、适当发挥人民法院在违宪审查中的作用 | 第132-135页 |
| 结语：我们如何看待美国的经验 | 第135-144页 |
| 一、美国违宪审查模式是适应它本国的情况形成的 | 第135-136页 |
| 二、美国经验值得关注，但并非他国可以简单移植 | 第136-138页 |
| 三、必须基于本国基本情况完善我国宪法监督制度 | 第138-141页 |
| 四、完善我国宪法监督制度重在组织和机构建设 | 第141-144页 |
| 参考文献 | 第144-150页 |
| 致谢 | 第150-151页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第151-153页 |
