| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 董事忠实义务的理论基础 | 第10-21页 |
| 一、董事与公司间的关系 | 第10-16页 |
| (一)董事的内涵 | 第10页 |
| (二)董事法律地位 | 第10-16页 |
| 二、董事忠实义务的发展历程 | 第16-18页 |
| (一)董事忠实义务的起源 | 第16页 |
| (二)董事忠实义务的历史发展 | 第16-18页 |
| 三、董事忠实义务与注意义务的辨析 | 第18-21页 |
| (一)董事忠实义务的内涵 | 第18页 |
| (二)董事忠实义务与注意义务的比较分析 | 第18-19页 |
| (三)董事忠实义务的独立性 | 第19-21页 |
| 第二章 我国董事忠实义务法律制度的现状及缺陷评析 | 第21-28页 |
| 一、我国董事忠实义务法律制度的现状 | 第21-23页 |
| (一)禁止自我交易义务 | 第21页 |
| (二)竞业禁止义务 | 第21-22页 |
| (三)我国董事忠实义务司法实践的现状 | 第22-23页 |
| 二、我国董事忠实义务法律制度的缺陷评析 | 第23-28页 |
| (一)董事忠实义务主体不全面 | 第23-24页 |
| (二)信息公开和披露制度不健全 | 第24-25页 |
| (三)离任董事忠实义务的缺失 | 第25页 |
| (四)公司机会准则不健全 | 第25-26页 |
| (五)缺乏对“损害赔偿请求权”与“归入权”竞合时的处理对策.. | 第26-27页 |
| (六)举证责任分配规则存在缺失 | 第27-28页 |
| 第三章 国外董事忠实义务法律制度的评析及对我国的借鉴 | 第28-36页 |
| 一、国外董事忠实义务法律制度的评析 | 第28-35页 |
| (一)各国关于董事自我交易限制的立法评析 | 第28-30页 |
| (二)美、英关于董事信息披露的立法评析 | 第30-31页 |
| (三)关于日、德董事竞业禁止的立法评析 | 第31-33页 |
| (四)各国关于公司机会的立法评析 | 第33-35页 |
| 二、国外董事忠实义务法律制度对我国的借鉴 | 第35-36页 |
| (一)美国立法中“安全港规则”值得借鉴 | 第35页 |
| (二)法国关于“自我交易主体范围”的规定值得借鉴 | 第35页 |
| (三)日本“竞业禁止行为”与“归入权”的规定值得借鉴 | 第35-36页 |
| (四)美国“公司机会准则”的规定值得借鉴 | 第36页 |
| 第四章 完善我国董事忠实义务的法学思考 | 第36-45页 |
| 一、明确董事违反忠实义务行为的认定标准 | 第36-39页 |
| (一)公司同意或免责的认定 | 第36-37页 |
| (二)公司机会的认定 | 第37-39页 |
| 二、完善我国董事忠实义务法律制度的具体措施 | 第39-45页 |
| (一)明确董事自我交易的范围 | 第39-41页 |
| (二)增加董事后契约义务的规定 | 第41页 |
| (三)引入公司机会准则 | 第41-42页 |
| (四)救济途径的完善 | 第42-43页 |
| (五)举证责任分配规定缺失的建议 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
