“大林”考
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 緒論 | 第7-15页 |
| 一 論文選題背景 | 第7-9页 |
| (一)傳世文獻中的先秦音樂史料 | 第7-8页 |
| (二)考古出土的先秦音樂史料 | 第8-9页 |
| 二 論文選題意義 | 第9页 |
| 三 主要研究現狀 | 第9-14页 |
| (一)文獻學角度的研究現狀 | 第9-11页 |
| (二)史學角度的研究現狀 | 第11-12页 |
| (三)音樂考古學角度的研究現狀 | 第12-14页 |
| 四 本文的主要創新點和不足之處 | 第14-15页 |
| 上篇：周景王所鑄“無射大林鐘”的規制 | 第15-44页 |
| 一 關於“無射大林鐘”的各家之說 | 第15-17页 |
| (一)“兩件樂鐘”說 | 第15-16页 |
| (二)“一件樂鐘”說 | 第16-17页 |
| (三)“一套編鐘”說 | 第17页 |
| 二 從訓詁角度釋“大林” | 第17-21页 |
| 三 從出土樂器銘文角度釋“大林” | 第21-29页 |
| 四 從音律角度釋“大林” | 第29-32页 |
| (一)南宮乎鐘即為“無射大林鐘” | 第29页 |
| (二)“林鐘”的全銘與合銘 | 第29-30页 |
| (三)同一套編鐘裡“林鐘”的對比 | 第30-31页 |
| (四)不同套“林鐘”的對比 | 第31-32页 |
| 五 從文獻記載角度看“大林” | 第32-34页 |
| 六 從鐘的功用角度看“大林” | 第34-35页 |
| 七 “無射大林鐘”的大致組合結構考辨 | 第35-44页 |
| (一)每件“無射大林鐘”均為雙音鐘 | 第35-36页 |
| (二)“無射大林鐘”應為二元或多元組合編鐘 | 第36-44页 |
| 1.“無射大林鐘”為組合編鐘 | 第36-40页 |
| 2.無射大林鐘”應為二元或多元編鐘 | 第40-44页 |
| 下篇：春秋戰國時期編鐘樂懸、功用等問題探究 | 第44-63页 |
| 八 編鐘、編磬的“堵”與“肆” | 第44-51页 |
| (一)“堵”與“肆”的各家之說 | 第44页 |
| (二)編磬稱“堵”,編鐘稱“肆” | 第44-46页 |
| (三)卿大夫階級可用編鐘與編磬 | 第46-51页 |
| 1.《左傳》與《國語》的記錄之別 | 第46-49页 |
| 2.卿大夫階級享金石之樂 | 第49-51页 |
| 九 “鎛”為大鐘 | 第51-53页 |
| 十 編鐘的“動聲”之用 | 第53-55页 |
| (一)編鐘的“領樂”之用 | 第53-54页 |
| (二)編鐘的“節樂”之用 | 第54-55页 |
| 十一 春秋时期“鐘尚羽”觀念的淡漠 | 第55-57页 |
| 十二 “耳不及”並非“聽而無聞” | 第57-63页 |
| (一)“超聲”與“次聲” | 第57-58页 |
| (二)音調與響度 | 第58-63页 |
| 1.單穆公的聽覺描述 | 第58-59页 |
| 2.伶州鳩的聽覺描述 | 第59-60页 |
| 3.“耳不及”即“聽之弗和” | 第60-63页 |
| 結語 | 第63-65页 |
| 參考文獻 | 第65-68页 |
| 致謝 | 第68页 |
